№ 1-238/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «14» ноября 2019 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1 

подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер № 

ФИО2 ФИО3 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> школы, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной в 

<

адрес> обнаружил одно дикорастущее растение конопли, с которого сорвал верхние и боковые листья, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 34,001 грамм, что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2, перенес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>. Часть указанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) постоянной массой 10,093 грамм, ФИО2 поместил в полимерный пакет и спрятал в шкафу в квартире по вышеуказанному адресу. Из другой части ФИО2 изготовил наркотическое вещество, которое употребил. Оставшийся после изготовления наркотического средства каннабис (марихуану) постоянной массой 8,737 грамм и 15,171 грамм, ФИО2 в тот же день поместил в два полимерных пакета, которые также спрятал в шкафу в квартире по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил до момента, когда в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты>, клинических признаков наркомании не выявлено, противопоказаний для лечения нет, самостоятельно встал на учет к 

<

данные изъяты> для профилактического наблюдения.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при этом суд, учитывая изложенное, размер штрафа, материальное положение подсудимого и его семьи, полагает необходимым назначить ФИО2 штраф с рассрочкой его выплаты. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на два месяца по десять тысяч рублей ежемесячно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району Приморского края) ИНН 

<

***>, КПП 252601001, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счёта 401 018 109 000 000 1 000 2, код ОКТМО 05634000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые по приговору суда с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты, файлы с наркотическим средством (квитанция №); пакет с бутылками, тарелкой, миской, смывы, срезы (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.