2-3769/2024

86RS0004-01-2024-002446-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Река В. В. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа о предоставлении займа в размере 5500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность составляет 5500000 рублей – сумма займа, 100990,9 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика Река В.В. сумму задолженности по договору займа в размере 5500000 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1000990,19 рублей со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 36204,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Река В.В. заключен договор займа (далее - Договор) на сумму 5500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом.

Как следует из п. 2 договора займа, ФИО1 передал Река В.В. денежные средства в размере 5500000 рублей до подписания настоящего договора. Также, отражено, что Река В.В, денежные средства от ФИО1 получил.

В соответствии с п. 5 договора договор займа заключается без выплаты ФИО1 процентов по договору. 

В силу п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Договор займа удостоверен нотариально.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, не опровергнуто ответчиком, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены. 

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 100990,9 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36204,95 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Река В. 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Река В. 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа в размере 5550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 990,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26204,95 рублей.

Взыскать с Река В. 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024. 

Судья Л.М. Никитина