Дело № 2-11/2020

2-1466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И., 

с участием представителя истца ПАО «МРСК-Центра» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 19.08.2019 в ходе проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в домовладении принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном присоединении токоприемников, минуя прибор учета. Факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2019 года № 31/4423 1271. 

Дело инициировано иском ПАО «МРСК Центра», которое просило взыскать с ФИО2 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 55 382,4 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Считает, что ФИО2, присоединив токоприемники к сетям сетевой организации жилого дома без разрешительной документации, неосновательно обогатилась за счет их организации. Дополнительно пояснила, что факт самовольного подключения подтверждается представленными доказательствами в т.ч. видеозаписью событий, на момент проверки противоправное подключение было функционально и позволяло пользоваться электроэнергией помимо прибора учета, при этом истицей подтверждено, что после смерти собственника домовладения (супруга) именно она проживала в нем и пользовалась электричеством, равно как и оплачивала соответствующие счета; в силу действующего законодательства истец имеет право обращаться в суд за взысканием стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Полагала ПАО «МРСК Центра» неправомочным истцом по делу. Не отрицая факта наличия подключения помимо прибора учета в хозяйственном строении домовладения, утверждала, что она лично не присоединяла токоприемник, не пользовалась посредством него какими-либо электроприборами ввиду достаточной естественной освещенности помещения, в силу чего бездоговорного потребления электроэнергии она не допускала. Дополнительно указала, что с даты смерти супруга являвшегося единственным собственником домовладения, постоянно проживала в нем и оплачивала счета за электроэнергию по показаниям счетчика. Так же указала, что определением УУП ОМВД России по Валуйскому городскому округу в отношении нее отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, что подтверждает незаконность требований истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Деятельность ПАО «МРСК Центра» связана с обеспечением функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, одним из видов деятельности общества является оказание услуг по передаче электрической энергии, указанная организация является сетевой, что подтверждается представленными истцом: инвентарной карточкой учета объекта основных средств, приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, положением о Валуйском районе электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго».

Согласно представленным стороной истца видеозаписи и акта от 19.08.2019 года № 31/4423 1271 «О неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды», составленному представителями ПАО «МРСК Центра» Валуйского РЭС, по адресу: 

<

адрес>, при проведении проверки, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и самовольное подключение помещения домовладения минуя прибор учета присоединением к вводному кабелю посредством скрытой проводки. Акт был составлен в присутствии ФИО2 В строке "Объяснения потребителя" имеется запись последней: «к нарушению отношения не имею» (л.д. 9). Из указанного акта, и справки Кукуевской территориальной администрации следует, что в домовладении зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО5 инвалид I группы согласно пояснений ответчика являющаяся недееспособной (л.д. 10). Собственником домовладения является ФИО2 (выписка из ЕГРН на л.д. 33-34).

Из представленной суду справки-расчета о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 25.02.2019 г. (даты предыдущей проверки) и по 19.08.2019 г. (день выявления факта), в количестве 4200 часов, составляет 55882,4 руб. (л.д. 13); указанный расчет ответчиком не опровергнут. Указанная сумма частично погашена ответчиком в размере 500 руб.

Согласно листа осмотра, предыдущий внеплановый осмотр участка линии электроснабжения проводился 25.02.2019 г. (л.д. 11).

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений).

Таким образом, упомянутый акт, составленный в соответствие с требованиями п.п. 192-193 Основных положений является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Ответчик не отрицала факт существования выявленного самовольного присоединения к электросетям, изложенное подтверждено видеосъемкой событий, показаниями свидетеля ФИО6, но категорически отрицала безучетное потребление ею электроэнергии.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, поскольку они не являются родственниками сторон, предупреждены судом об ответственности, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты. Показания ФИО7 не опровергают факт выявления и существования подключения к электросетям помимо прибора учета при установленных обстоятельствах, не исключает возможность противоправного потребления энергии.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.

Приказом № 38/2 от 27.12.2018 комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению на 2019 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Ответчик предупреждалась о необходимости оплаты суммы бездоговорного потребления электроэнергии не позднее 10 дней с момента получения счета (л.д. 12), но оплату ответчица не произвела, в судебном заседании возражала против взыскания таковой.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам ч. 1 ст. 1104, ч. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По мнению суда, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии ПАО «МРСК Центра» сделан в точном соответствии с формулой, указанной в п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, и является верным. Все исходные данные для расчета взяты правильно, с учетом вида присоединенного провода, его допустимой токовой нагрузки, сечения токопроводящего провода, определенной в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979.

Истицей заявлено о том, что ПАО «МРСК Центра» является ненадлежащим истцом по делу, предоставив выписку из ЕГРЮЛ.

Между тем, согласно п. 84 указанных выше Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электроэнергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такое сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области филиал ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» отнесен к сетевым организациям (приложение 1,2). Согласно предоставленной истцом поопроной схемы присоединения к КТП-132 ПС Уразово, дом ФИО2 запитан по фидеру 1 ВЛ-0,4кВ. Согласно инвентарной карточки данная высоковольтная линия является основным средством филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» (прил. 3,4). Согласно Положению ПС БЛ-БЛ/Р6-01/2015 Валуйский участок РЭС является структурным подразделением ПАО «МРСК Центра».

Таким образом, вопреки доводам ответчика именно ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» в соответствии с действующим законодательством обязано рассчитывать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, и взыскивать с ответчицы задолженность на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Далее, ответчица суду пояснила, что домовладение по адресу: 

<

адрес> принадлежало ее супругу ФИО3, умершему в 2010 году. Она (ФИО2) унаследовала этот дом после смерти мужа, оформив наследство в 2019 году, в связи с чем не должна нести ответственность за незаконное подключение к электрической сети до приобретения ею права собственности на дом.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом ст. 546 ГК РФ регулирует вопрос о расторжении договора энергоснабжения. Так, когда абонентом по такому договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, лишь абонент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при определенных условиях.

Гражданское законодательство не предусматривает возможность такого расторжения договора энергоснабжающей организацией, а лишь предусматривает возможность прекращения предоставления исполнителем коммунальных услуг до ликвидации задолженности по оплате предоставленных ранее услуг, т.е. фактически речь идет не о расторжении договора, а о временном приостановлении предоставления таких услуг до наступления определенного события - до ликвидации абонентом имеющейся задолженности, т.е. до исполнения абонентом (в данном случае и физическим лицом) своего обязательства по оплате коммунальных услуг (Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 04.09.2003 № КАСОЗ-406).

Таким образом, в силу буквального толкования норм действующего законодательства, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к присоединенной сети и его действие не ставится законодателем в зависимость от личности абонента, в отношении которого первоначально открыт лицевой счет.

Следовательно, смерть физического лица, в отношении которого был открыт лицевой счет на жилой дом (домовладение), не может повлечь прекращение обязательства по снабжению электрической энергии такого домовладения.

Согласно понятиям, определенным п. 2 Правил № 354, "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В качестве потребителя в момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовала ФИО2

Согласно разъяснениям п.п. 34 и 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник имеет право обратиться в регистрирующий орган для оформления наследственных прав, но не обязан исполнить определенные действия.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно нормам законодательства и соглашения сторон, поставка электрической энергии осуществляется в согласованные сторонами точки поставки, а по правилам п. 1 ст. 540 ГК РФ гражданин становится абонентом энергоснабжающей организации с момента первого подключения. В случае изменения состава проживающих физических лиц, заключение нового договора энергоснабжения не требуется, так как подключение уже было осуществлено ранее.

Из материалов рассматриваемого дела и пояснений ответчицы следует, что ФИО2 проживала в доме по адресу 

<

адрес> на момент смерти своего супруга (предыдущего собственника жилища), осталась там и после его кончины, где проживает по настоящее время. Не смотря на отсутствие оформленного права собственности на недвижимое имущество, ответчица фактически приняла наследство в виде спорного домовладения, что подтвердила в судебном заседании и является его владельцем с 2010 года, что опровергает доводы в описанной части.

Ссылка ответчицы о том, что в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении нее было отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не может быть принята судом во внимание. Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по факту самовольного подключения ответчика к электрическим сетям, истцом же предъявляются требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии. Соответствующее определение от 28.08.2019 содержит разъяснение о том, что вопросы возмещения ущерба в результате безучетного потребления электроэнергии относятся к категории гражданско-правовых и разрешаются в добровольном, либо судебном порядке.

Далее, одним из оснований несогласия ответчицы с иском явилось оспаривание ею подписи в почтовом уведомлении о получении претензии. Однако в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО2 отказалась от проведения почерковедческой экспертизы подписи в почтовом уведомлении, и заявленное в возражении на иск ходатайство о проведении соответствующей экспертизы не поддержала, что опровергает доводы ответчицы в соответствующей части. При этом обстоятельства в указанной части сами по себе не исключают объективность установленных обстоятельств дела, факта самовольного подключения помимо прибора учета в домовладении истицы к энергосетям. 

Таким образом, судом установлено бездоговорное потребление электроэнергии ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Объективных доказательств, опровергающих доводы ПАО «МРСК Центра» суду со стороны ответчика не предоставлено, в связи с чем исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 861,47 руб., оплаченная ОАО (ПАО) «МРСК Центра» при подаче иска (л.д. 3). 

Представленные ПАО «МРСК Центра» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 55 382 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Решение суда принято в окончательной форме «07» февраля 2020 года.

Судья