Дело №2-608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 6 февраля 2017 года 

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования, согласно п.п. 5.2 Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаи несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 320,51 рубля. 

По состоянию на 29 декабря 2016 года общая задолженность составляет 505 197,12 рублей, из них: просроченная ссуда 261 793,71 рубля; просроченные проценты 76726,97 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 62 965,97 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 103 710,47 рублей.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 представил суду ходатайство о рассмотрение дела без его участия, исковые требования признает в полном объёме. 

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора (заявления - оферта) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, последнему предоставили кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты после получения кредита не уплачивала.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора. Ответчик размер задолженности не оспаривает. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 декабря 2016 года сумма составила задолженности 505197,12 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в размере 8251,98 рубль, что подтверждается платежным поручением №296 от 14 декабря 2016 года, на указанную сумму, в связи с чем, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 505197,12 рублей, госпошлину 8251,98 рубль, всего 513 448,1 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий И.А. Патлай