5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Агинское 02 февраля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

адрес>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 10.55. на 157-м км. + 500 м. автодороги «Чита – Забайкальск», расположенном на территории 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на электрическую опору, в результате чего в Агинскую окружную больницу доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый оскольчатый перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, закрытый перелом дужки и дуги 3 шейного позвонка без повреждения спинного мозга, резаные раны лица слева, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении этого лица, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, а именно, объяснения (л.д. 11-12); схему ДТП (л.д. 6), протокол об административном правонарушении (л.д. 1), протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-9), справку (л.д. 18), заключение эксперта (л.д. 20), суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный допускает нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. Оконченным данное правонарушение считается с момента причинения вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1 Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признание вины, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде штрафа.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000(десять тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 753601001, 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

счет: 40№, БИК: 047601001,

КБК: 18№, ОКТМО: 76602000

Судья Ц.Ц. Дашиева