Дело № 2-288/2019 

51RS0017-01-2019-000293-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 апреля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1, 

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указали, что в соответствии с договором найма в домах государственного жилого фонда № от 15.01.2008 ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на состав семьи два человека (сын ФИО4) на период с 15.01.2008 по 15.01.2013.

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и согласно приказа Директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ № от 10.03.2017 закреплено на праве оперативного управления за Учреждением.

Справкой формы 9 от 21.12.2018 подтверждается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 16.10.1996 ФИО2 и с 02.03.2001 ФИО4 по настоящее время.

Согласно уведомления, ФИО2 отказано в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по Министерству обороны РФ.

20.11.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право на проживание в специализированном жилом фонде. 

27.11.2017 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения, которое не исполнено.

Указывает, что так как ответчик прекратила трудовые отношения, следовательно утратила право пользования служебным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 17, 67, 93, 103, 104 ЖК РФ, просит признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО2 предоставить в отделение (территориальное, г. Печенга) ФГКУ «Севрегионжилье» справку, выданную управляющей кампании о закрытии финансово-лицевого счета, акта приема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В возражениях на иск ответчик ФИО2 указала, что с иском не согласна, так как согласно выписки из трудовой книжки, с 23.01.1996 года она была принята на должность 

<

данные изъяты> войсковой части 38643. 01.02.1999 переведена на должность 

<

данные изъяты>, с 01.12.2009 по настоящее время состоит в должности 

<

данные изъяты> в/ч 38643. 

Спорное жилое помещение было выделено ей на основании решения жилищной комиссии № от 26.10.2007, как служащей ВМФ, работающей в войсковой части 38643. 

Уведомлением № от 24.12.2013 ей отказано в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по Министерству обороны РФ, так как Спутник был исключен из перечня закрытых военных городков.

15.01.2008 с ней заключен договор найма жилого помещения №.

В настоящее время она продолжает работать на основании трудового договора в в/ч 38643 Министерства обороны РФ.

Жилого помещения в собственности не имеет, поэтому с 16.10.1996 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении (л.д. 30-31).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводим, изложенным в возражениях. Дополнила, что получив в ноябре 2017 года уведомление о необходимости предоставить в территориальное управление Севрегионжилье документы, подтверждающие ее право на проживание в спорном жилом помещении, все документы предоставила ФИО5, однако какое решение было принято, ей не известно.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, возражения ФИО6 поддержала. Полагает, что отсутствуют законные основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что с иском не согласен, так как был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Заслушав ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 Инструкции "Об организации в Вооруженных силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 г. N 485, служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных сил РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и согласно приказа Директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ №657 от 10.03.2017 закреплено на праве оперативного управления за Учреждением.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2008 года между Государственным учреждением «1970 Отделение морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации» и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения на основании ордера № от 15.01.2008. 

Как следует из трудовой книжки, ФИО2 23.01.1996 принята на должность 

<

данные изъяты> войсковой части 38643 п. Спутник Мурманской области; 01.02.1999 переведена на должность заведующей 

<

данные изъяты>; 01.12.2009 переведена на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 34).

Таким образом, из трудовой книжки ответчика ФИО2 следует, что с 23.01.1996 года по настоящее время работает в войсковой части 38643 на различных должностях.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: с 16.10.1996 ФИО2 и с 02.03.2001 ФИО4 по настоящее время, что подтверждается справкой о регистрации № от 08.04.2019.

В соответствии с актом установления фактического проживания граждан в жилом помещении от 15.12.2018 г., в спорном жилом помещении проживают ответчики (л.д. 14).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.03.2019 подтверждается, что в собственности ответчика ФИО2 недвижимого имущества не имеется.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ФИО2 является действующим сотрудником Министерства обороны РФ, трудовые отношения, в связи с которыми ответчик приобрела право пользования спорным служебным жилым помещением, не прекращены, оснований полагать, что право пользования ответчика на спорную квартиру прекращено у суда не имеется, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ее и ее сына утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк