дело №5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 мая 2018 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>

при участии: инспектора ИАЗ ОГИБДД России по Хорольскому району ФИО2, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края 04.04.2018 в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, совершенное 18.02.2018.

Определением суда от 05.04.2018 дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.04.2018. Определением суда от 17.04.2018 рассмотрение дела отложено на 25.04.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 25.04.2018 ФИО1 по существу правонарушения не возразил, пояснил, что проходит военную службу по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации (в/ч 30926 г.Владивосток), отдельного жилья не имеет, проживает в казарме по месту службы. При этом, не представил подлинников документов, подтверждающих его специальный статус. Определением суда от 25.04.2018 рассмотрение дела повторно откладывалось на 04.05.2018 для выяснения вопроса о статусе лица, привлекаемого к административной ответственности.

В настоящем судебном заседании ФИО1 по обстоятельствам правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении не возразил, пояснил, что подлинник военного билета оставил по месту фактического проживания в г.Владивостоке – забыл. Каких-либо ходатайств он не заявил.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в порядке ст.ст.26.11, 30.6 (ч.3) КоАП РФ доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрены ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч.1 ст.2.5 КоАП РФ). Исключение из данного правила составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч.2 ст.2.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими подсудны гарнизонным военным судам.

Таким образом, дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенное военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица (п.2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при даче объяснений ФИО1 не сообщил сведений о месте работы (службы), о чем инспектором ГИБДД в соответствующей графе протокола произведена соответствующая запись. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции Российской Федерации каких-либо замечаний по поводу правильности изложенных в протоколе данных о его личности, в том числе о месте работы (службы), не сделал, более того, в протоколе ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в суде по месту жительства. Также, он при рассмотрении дела судьей не представил документы, подтверждающие его статус военнослужащего на момент совершения административного правонарушения (копия военного билета, справка отдела военного комиссариата или войсковой части).

По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Сокрытие ФИО1 факта прохождения военной службы на момент составления протокола об административном правонарушении и голословное заявление об этом факте в суде в ходе рассмотрения дела свидетельствуют о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом, направленным на затягивание рассмотрения дела с целью истечения срока привлечения к административной ответственности. Потому указанное обстоятельство не влечет изменение подведомственности дела.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п.2.5 ПДД РФ).

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Водитель - участник ДТП, осознавая, что своими действиями причинил ущерб другому участнику ДТП, покидает место происшествия с целью избежать юридической ответственности за содеянное.

Из протокола об административном правонарушении серии 25 ПК 2568012 от 02.04.2018 следует, что 18.02.2018 в 03 час. 00 мин. в районе адреса пгт.Ярославский, ул.Проспект Ленина, д.1, гражданин ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> совершил наезд на сцену возле «Дома Культуры» и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями ФИО1 нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В своих объяснениях от 02.03.2018 ФИО1 данные обстоятельства подтвердил. Аналогичные обстоятельства указаны в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО3 и ФИО4, оперативного дежурного ОМВД России по Хорольскому району ФИО5, заявлении и объяснениях ФИО6, объяснениях граждан ФИО7 и ФИО8 Составлена схема ДТП. Представителем потерпевшего заявлено о наличии материального вреда.

Оценка в совокупности представленных доказательств, позволяет считать установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Событие с участием автомобиля Toyota Vista» государственный регистрационный знак «А 480 КХ 125 Rus», имевшее место 18.02.2018 и отраженное в протоколе, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. К настоящему времени срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное 18.02.2018, не пропущен. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает справедливым, соразмерным совершенному деянию, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

При этом, суд разъясняет гражданину положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Хорольский районный суд.

Судья О.В. Рыпчук