Дело № 2-1366 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении в размере 22051 руб., 53 коп., неустойки за неисполнение обязательств за период с 22.01.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 977 руб. 62 коп., неустойки за неисполнения обязательств по оплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5221 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3485 руб. 01 коп..

В обоснование требований истец указал, что между АО «Мособлгаз» и ответчиком ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению жилого дома ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, а ответчик - обязательство по обеспечению готовности объекта к подключению и оплате оказанных АО «Мособлгаз» услуг по подключению в порядке и сроки, предусмотренные договором.

АО «Мособлгаз» исполнило свои обязательства по созданию сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка ответчика и подготовке ее к дальнейшему подключению и пуску газа в установленном порядке, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного с ответчиком дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения и газопотребления был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора).

Со стороны ответчика обязательства по выполнению условий договора своевременно и в полном объеме исполнены не были, в связи с чем мероприятия по подключению были завершены только ДД.ММ.ГГГГ путем пуска газа исполнителем (истцом) в газовые приборы ответчика, что подтверждается пописанным сторонами актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора общий размер стоимости услуг по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика к сети газораспределения составляет 110 256 руб. 66 коп. и оплачивается заявителем в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату подключения - пуска газа) сумма неустойки, начисленная ответчику в порядке п. 6.2 договора за неисполнение обязательств по выполнению мероприятий по подготовке сети газопотребления в пределах границ своего земельного участка (от точки подключения до газоиспользующего оборудования) и подготовке инженерного оборудования к подключению (пуску газа в газовые приборы) составляет 86 977 руб. 62 коп..

В нарушение п. 2.3.8 договора ответчик после подключения не исполнил также свое обязательство по оплате стоимости услуг по договору в полном объеме в размере 110 256 руб. 66 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенной ответчиком платы за подключение по договору составляет 88205 руб. 13 коп. Оставшаяся за ответчиком сумма основного долга в настоящее время составляет 22 051 руб. 53 коп., которая должна была быть оплачена ответчиком в полном объеме в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки, начисленная в порядке п. 6.2. ответчику за просрочку исполнения обязательств по оплате оставшейся части основного долга в размере 22 051 руб. 53 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 221 руб. 20 коп. (пять тысяч двести двадцать один руб. 20 коп.).

АО «Мособлгаз» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием исполнить обязательства по договору и произвести оплату оказанных нами услуг без принудительного судебного взыскания, в том числе расходов по оплате госпошлины и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Однако обязательства ответчика в полном объеме исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» обращалось в адрес Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> с заявлением на вынесение в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № был отменен в связи с возражениями ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объёме, против снижения неустойки возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика, ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), исковые требования признала частично, в размере суммы основного долга за подключение газа - 22 051 руб. 53 коп.. Просит снизить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 22 051 руб. 53 коп., считая её чрезмерной, завышенное. Полагает, что неустойка должна начисляться от неоплаченной суммы долга за газ. Начисленная неустойка превышает сумму основного долга, затруднительна к исполнению её доверительницей, так как заработная плата последней составляет 12000 руб. – 13000 руб. в месяц, также она ежемесячно несёт расходы по коммунальным платежам. В части взыскания неустойки в размере 5221 руб. 20 коп. – считает завышенной, судебные расходы по госпошлине полагает возможным удовлетворить пропорционально взысканной сумме.

Заслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между АО «Мособлгаз» и ответчиком ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению жилого дома ответчика ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, а ответчик ФИО1 - обязательство по обеспечению готовности объекта к подключению и оплате оказанных АО «Мособлгаз» услуг по подключению в порядке и сроки, предусмотренные договором в общей сумме 110256 руб. 66 коп. согласно Приложению № к договору о подключении (л.д.№).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1.3. договора подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее 1,5 (полутора) лет с момента заключения сторонами договора при условии надлежащего выполнения ими принятых обязательств. При этом исполнитель обязан создать сеть газораспределения до точки подключения (места соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления заявителя), а также подготовить ее к подключению и дальнейшему пуску газа не позднее вышеуказанного срока.

В соответствии с разделом 2.3. договора ответчик обязан: на основании выданных исполнителем технических условий разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения до газоиспользующего оборудования (в пределах границ земельного участка заявителя); выполнить условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, установленные в договоре и технических условиях, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на своем земельном участке; представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации, включающей сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; уведомить исполнителя о выполнении технических условий и др..

АО «Мособлгаз» исполнило свои обязательства по созданию сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка ответчика и подготовке ее к дальнейшему подключению и пуску газа в установленном порядке, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного с ответчиком дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения и газопотребления был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнила в установленные договором сроки (п. 1.3) мероприятия по подготовке сети газопотребления в пределах своего земельного участка и подготовке инженерного оборудования к последующему пуску газа (подключению). Уведомление - заявление (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении ответчиком своих обязательств в адрес исполнителя в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.5 договора, своевременно направлено не было. По причине неисполнения ответчиком своевременно своих обязательств по договору, мероприятия по подключению, обусловленные п. 1.1. договора, были завершены только ДД.ММ.ГГГГ путем пуска газа исполнителем (истцом) в газовые приборы ответчика, что подтверждается пописанным сторонами актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Каких-либо доказательств обратного ответчиком, её представителем суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 дней рабочих со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. договора общий размер стоимости услуг по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика к сети газораспределения составляет 110 256 руб. 66 коп. и оплачивается заявителем в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

Истцом представлен расчёт неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленной ответчику ФИО1 в порядке п. 6.2 договора за неисполнение в установленный пунктом 1.3. договора срок обязательств по выполнению мероприятий по подготовке сети газопотребления в пределах границ своего земельного участка и подготовке инженерного оборудования к подключению в размере 86 977 руб. 62 коп. (л.д.№).

Данный расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчёт суду не представлен, вместе с тем в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера указанной неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств до суммы 22 051 руб. 53 коп., одновременно представлены документы (справка формы 2 НДФЛ) о размере заработной платы ответчика и квитанции об оплате коммунальных услуг, подтверждающие факт несения ответчиком данных расходов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание размер задолженности ответчика, учитывая доход ФИО6 в размере, средний размер которого составляет 12000 руб. – 13000 руб. в месяц, а также доказательства того, что на ответчика возложено ежемесячное несение расходов по коммунальным платежам за принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, учитывая требования разумности, суд признаёт требуемый размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 22 051 руб. 53 коп., учитывая, положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, и взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22051 руб. 53 коп.

В судебном заседании на основании представленного истцом расчёта платы за технологическое присоединение (л.д.№) установлено, что стоимость услуг по договору о подключении жилого дома ответчика к сети газораспределения составляет 110 256 руб. 66 коп. (п. 3.1.), которая должна оплачиваться в порядке, установленном п. 3.2. договора. Сумма внесенной ответчиком платы за подключение по договору на момент настоящего судебного заседания составляет 88205 руб. 13 коп. Оставшаяся за ответчиком сумма основного долга составляет 22 051 руб. 53 коп., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 22 051 руб. 53 коп..

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по оплате суммы основного долга.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, начисленная в порядке п. 6.2. ответчику за просрочку исполнения обязательств по оплате оставшейся части основного долга в размере 22 051 руб. 53 коп., рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 221 руб. 20 коп. (л.д. №).

Ответчиком контррасчёт не представлен, расчёт истца проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнения обязательств по оплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5221 руб. 20 коп. удовлетворить в полном объёме, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств невозможности оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 22051 руб. 53 коп. в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3485 руб. 01 коп. (л.д.№), поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счёт ответчика понесённых им судебных расходов.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении и неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мособлгаз» задолженность по договору о подключении в размере 22051 руб., 53 коп., неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22051 руб. 53 коп., неустойку за неисполнения обязательств по оплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5221 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3485 руб. 01 коп., а всего взыскать 52809 руб. 27 коп. (пятьдесят две тысячи восемьсот девять рублей 27 копеек).

Во взыскании неустойки за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64926 руб. 09 коп. Акционерному обществу «Мособлгаз» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова