к делу № 1-274/2024 г.

23RS0015-01-2024-001672-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., Шульга Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Шуть А.А., Явной Н.Ю.;

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Косоголовой Е.Г.; потерпевшей - Потерпевший №1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении 2 детей: ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 сентября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушкова С.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.09.2022, штраф не оплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30 апреля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ней и Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, прижала Потерпевший №1, к стене, держа в правой руке мобильный телефон, умышленно нанесла два удара мобильным телефоном в область головы Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменно-затылочной области, которые согласно заключения эксперта № от 15.05.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и еее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласна.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1. - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 10», в корпусе синего цвета, вернуть ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.