Дело № 2-278/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 10 января 2019 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала, а ответчик купил у нее автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов N №, светло-серого цвета, получив от ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт получения истцом денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком.

До настоящего времени ответчик надлежащим образом не оформил сделку купли-продажи данного автомобиля, что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД. ФИО1 узнала об этом, когда ей в 2018 году пришел транспортный налог. Права истца нарушены. В связи с отсутствием надлежащего оформления перехода права собственности на указанный авто ФИО1 начисляется транспортный налог и она вынуждена нести убытки.

Автомобиль был передан истцом ответчику в момент подписания договора купли-продажи.

Договор купли-продажи, по которому продавец (истец) обязуется передать имущество в собственность покупателю (ответчику), а покупатель (ответчик) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но покупатель (ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, светло-серого цвета с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Обязать РЭО ОГИБДД УВД по 

<

адрес> снять с учета автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель N №, кузов N №, светло-серого цвета с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД УВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, светло-серого цвета. За проданный автомобиль продавец получил с покупателя 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как было указано выше, истцом ФИО1 был заключен письменный договор с ответчиком ФИО2, согласно которому истец продала, а ответчик принял в собственность вышеуказанный автомобиль и оплатил его стоимость в 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты стоимости автомобиля, автомобиль передан ФИО3 

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст.456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом ФИО1 договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ФИО2 в силу положений ст.ст.218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Как указывает истец, с момента заключения договора купли-продажи, спорный автомобиль находится в фактическом владении ФИО2, однако сразу после покупки автомобиля ответчик не осуществил его постановку на государственный учет на свое имя, в связи с чем, права истца нарушены.

При этом, как было указано выше, из материалов дела следует, что спорное транспортное средство передано ответчику вместе с паспортом транспортного средства, факт выполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден. Из данных обстоятельств следует, что продавцом были переданы ответчику все правомочия собственника в полном объеме, в соответствии с положениями ст.223 ГК РФ.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о возникновении у ответчика ФИО2 права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст.ст.223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности истца в отношении транспортного средства с момента заключения договора купли-продажи подлежащими удовлетворению.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного учета транспортного средства, в отношении которого принято решение суда.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании РЭО ОГИБДД УВД по 

<

адрес> снять с учета автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, светло-серого цвета с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку вступившее в законную силу судебное постановление само по себе является основанием для снятия автомобиля с регистрационного учета. Поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, светло-серого цвета, с момента заключения договора купли-продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение является основанием для снятия автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, светло-серого цвета, с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД УВД по 

<

адрес> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11 января 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов