Дело № 2-2001/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 ноября 2024 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Щеголеве Г.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Розенталь Групп «Ботейн» обратилось в суд к ФИО5, ФИО3, ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора управления от 01.08.2017 №, с 01.02.2018 по настоящее время истец осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и эксплуатационными организациями. ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по ? доли), что подтверждается выпиской из реестра. ФИО3, ФИО2 являются членами семьи собственников, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В период с 01.02.2018 по 31.12.2023 включительно ответчики ненадлежащим образом и не в полном объеме исполняли своим обязательства по внесению платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 252 326,30 рублей, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Также начислены пени, исходя из суммы задолженности, которые составляют 125 542,51 рублей. Истец в порядке приказного производства обращался к мировому судье судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. 25.10.2019, 13.07.2022, 06.06.2023 мировым судьей выносились судебные приказы № 2-2058/2019, № 2-1356/2022, № 2-1146/2023 о взыскании с ответчиков задолженности. В связи с поступившими возражениями, определениями мирового судьи от 16.06.2023 судебные приказы отменены. Просил взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.12.2023 включительно в размере 252 326,30 рублей, пени в сумме 125 542,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 6 978,69 рублей.

Кроме того, ООО «Розенталь Групп «Ботейн» обратилось в суд к ФИО6, ФИО3, ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.12.2023 включительно в размере 252 326,30 рублей, пени в сумме 125 542,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 6 978,69 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.05.2024 гражданские дела объединены в одно производство. 

Заявлением от 03.09.2024 истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2024 включительно в размере 507 903,17 рублей, пени в сумме 323 078,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 13 957,38 рублей.

Заявлением от 10.09.2024 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 08.02.2020 по 31.07.2024 включительно в размере 170 824,83 рубля, пени в сумме 48 981,03 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Также просил взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2024 включительно в размере 326 457,96 рублей, пени в сумме 117 986,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 27.11.2024 истец отказался от иска к ответчикам ФИО3, ФИО2 Просит взыскать с ФИО5 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 08.02.2020 по 31.07.2024 включительно в размере 170 824,83 рубля, пени за период с 26.03.2020 по 09.09.2024 в сумме 48 981,03 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978,69 рублей, пени на сумму задолженности 170 824,83 рубля в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно. Также просит взыскать с ФИО6 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2024 включительно в размере 326 457,96 рублей, пени за период с 26.03.2018 по 09.09.2024 в сумме 117 986,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978,69 рублей, пени на сумму задолженности 326 457,96 рубля в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2024 производство по делу по исковому заявлению ООО «Розенталь Групп «Ботейн» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования не признали, суду пояснили об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что договор управления не заключался, истец ненадлежащим образом оказывал услугу по содержанию и ремонту общего имущества, истцом не доказана сумма задолженности, расчет в надлежащем виде не представлен, размер пени несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.02.2018 по 01.02.2021. За февраль 2024 года не согласны с начислением расходов, связанных с отключением электроэнергии в размере 3 000 рублей, так как истцы не получали уведомление об отключении электроэнергии. Считают данное отключение незаконным. С мая 2023 года по июль 2024 года задолженность отсутствует. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. 

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 с 01.06.2006 по настоящее время являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,6 кв.м., за ответчиками зарегистрировано право общедолевой собственности – по ? доли. 

Таким образом, судом установлено, что лицами, которые в силу норм жилищного и гражданского законодательства обязаны нести бремя содержания, в том числе по оплате за жилье и коммунальные услуги, вышеуказанного жилого помещения, являются ответчики ФИО5, ФИО6

01.08.2017 между собственниками 

<

адрес> и ООО «Управляющая организация «Мой дом» заключен договор № управления многоквартирным домом. Предметом указанного договора является предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями многоквартирного дома, оказание услуг и производство работ по управлению общим имуществом, его содержанию и ремонту. 

Решением № единственного учредителя ООО «Управляющая организация «Мой дом» от 05.07.2018 изменено полное фирменное наименование общества на ООО «Розенталь Групп «Ботейн». 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. 

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, для собственников помещений в многоквартирном доме установлен единый порядок определения стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, исключений для отдельных собственников не имеется.

Таким образом, размер платы за содержание и ремонт многоквартирного дома определяется органом управления домом.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Протоколом № № от 07.10.2016 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.14). 

Судом установлено, что обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги:

ФИО5 в период времени с 08.02.2020 по апрель 2023 года, ноябрь 2023 года, февраль 2024 года исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170 824,83 рубля; 

ФИО6 в период времени с 01.02.2018 по апрель 2023 года, ноябрь 2023 года, февраль 2024 года исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 326 457,96 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности на указанные суммы судом проверен и признается правильным. 

Ответчики представили суду доказательства полной оплаты за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года, январь, март, апрель, май, июнь, июль 2024 года. В связи с чем, задолженность за указанные месяцы отсутствует и взысканию с ответчиков не подлежит. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств конкретного дела.

Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств ответчиками, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности, соотношение суммы пени и задолженности, длительности неисполнения ответчиками своих обязательств и приходит к выводу о необходимости, в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон, снизить ее размер для ФИО5 до 10 000 рублей, для ФИО6 до 20 000 рублей, с последующим взысканием пени на сумму задолженности в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Возражения ответчиков об отсутствии обязанности оплачивать содержание и ремонт жилого помещения по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей, суд отклоняет по мотиву несоблюдения собственником порядка, установленного Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 49 и отсутствии надлежащих доказательств неисполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества.

Из справки бухгалтера ООО «Розенталь Групп «Ботейн» от 09.09.2024 следует, что по адресу: 

<

адрес>, начисление платы за ГВС, ХВС производилось: 

- с февраля 2018 года по июль 2018 года – по показаниям приборов учета;

- с августа 2018 года по октябрь 2018 года – по среднемесячному потреблению, в связи с непредставлением показаний приборов учета;

- с ноября 2018 года по ноябрь 2023 года – по нормативу, в связи с непредставлением показаний приборов учета;

- с декабря 2023 года по настоящее время – по показаниям приборов учета. 

Учитывая, что в спорный период межпроверочный интервал проверки приборов учета у ответчиков истек 01.11.2022, истец обоснованно производил ответчикам начисление платежей за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения исходя из норматива потребления коммунальных услуг. 

Также истцом обоснованно начислены ответчикам за февраль 2024 года расходы, связанные с отключением электроэнергии в размере 3 000 рублей. 

Из пункта 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Учитывая, что на момент приостановления предоставления коммунальной услуги у ответчиков имелась непогашенная задолженность, превышающая сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, процедура уведомления о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги истцом соблюдена посредством направления соответствующего уведомления, риск неполучения которого лежит исключительно на ответчиках, понесенные истцом расходы, связанные с введением ограничения обоснованно включены в квитанцию за февраль 2024 года, поскольку положения вышеприведенной нормы возлагают на потребителя-должника обязанность по уплате расходов исполнителя, связанных с приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги.

Иные доводы ответчиков не могут служить основанием для освобождения от уплаты образовавшейся задолженности. 

25.10.2019, 13.07.2022, 06.06.2023 мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 27 выносились судебные приказы по делам № 2-2058/2019, № 2-1356/2022, № 2-1146/2023 о взыскании с ФИО6, ФИО3, ФИО2 задолженности. В связи с поступившими возражениями, определениями мирового судьи от 16.06.2023 судебные приказы отменены. 

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.02.2018 по 01.02.2021.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов 23.10.2019 за период с 01.02.2018 по 30.09.2019, 12.07.2022 за период с 01.05.2018 по 30.04.2022, 31.05.2023 за период с 01.05.2022 по 30.04.2023. Периоды обращения истца за судебной защитой по дату отмены судебных приказов - 16.06.2023 подлежат исключению из трехлетнего срока. С рассматриваемым иском истец обратился в суд 29.02.2024 в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, он не является пропущенным. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 425 рублей. С ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 532,38 рубля, остальная сумма государственной пошлины 3 628,62,17 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 08.02.2020 по апрель 2023 года, ноябрь 2023 года, февраль 2024 года в размере 170 824,83 рубля, пени за период с 26.03.2020 по 09.09.2024 в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 425 рублей, а также пени на сумму задолженности 170 824,83 рубля в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по апрель 2023 года, ноябрь 2023 года, февраль 2024 года в размере 326 457,96 рублей, пени за период с 26.03.2018 по 09.09.2024 в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 532,38 рублей, а также пени на сумму задолженности 326 457,96 рубля в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 628,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 11.12.2024.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>