Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2017г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

при секретаре Кристосовой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа.

Судебное заседание по делу было назначено на 

<

данные изъяты>., в которое истец будучи извещен надлежащим образом (

<

данные изъяты>) не явился.

В судебное заседание 

<

данные изъяты> час. истец вторично не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 просили суд оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, ввиду повторной неявки в судебное заседание истца без уважительной причины.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Основное содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе составляют следующие правила:- исследование доказательств осуществляется сторонами;

- стороны равны в правах (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ);

- суд руководит процессом, создавая необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

- разрешает дело суд.

Реализация данного принципа приводит к тому, что:

- суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, при неявке надлежащим образом извещенного о дне слушания дела истца, не указавшего суду об уважительности причин своей неявки, судебное разбирательство по указанному делу не может быть проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья-

Секретарь-