УИД 77RS0017-02-2025-019203-92

дело № 1-1083/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва	 08 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н.,

при секретаре Никитиной В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Массова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куркина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, ФИО1, как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь иностранному гражданину по адресу, а именно: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, за материальное вознаграждение в размере 2 000 рублей 00 копеек за постановку на учет иностранного гражданина, в 11 часов 00 минут 05.06.2025 года, дистанционно, с помощью своего мобильного телефона, находясь по адресу: адрес, подал сведения о регистрации иностранного гражданина, посредством использования своих персональных данных через личный кабинет онлайн-сервис «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно: о гражданине адрес, фиоо., паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы в 13 часов 33 минуты 05.06.2025 года при обработке указанной заявки гражданин адрес фиоо., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. При этом, ФИО1 осознавал, что гражданин адрес, фиоо., по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями он, ФИО1, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Так ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, ФИО1, как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь иностранному гражданину по адресу, а именно: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, за материальное вознаграждение в размере 2 000 рублей 00 копеек за постановку на учет иностранного гражданина, в 09 часов 23 минуты 02.08.2025 года, дистанционно, с помощью своего мобильного телефона, находясь по адресу: адрес, подал сведения о регистрации иностранного гражданина, посредством использования своих персональных данных через личный кабинет онлайн-сервис «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно: о гражданке адрес, фио, паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы в 09 часов 53 минуты 02.08.2025 года при обработке указанной заявки гражданка адрес, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес. При этом, ФИО1 осознавал, что гражданка адрес, фио, по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями он, ФИО1, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, данное ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания в присутствии адвоката, возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (два преступления от 05.06.2025г., от 02.08.2025г.), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, которая выразилась в постановке на учет иностранного гражданина фиоо., фио по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого сведения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, работает не официально, оказывает финансовую помощь гражданской супруге, а также ее малолетнему ребенку.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судья относит полное признание своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, искреннее раскаяние и сожаление в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родным и близким, в том числе гражданской супруге, и ее малолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемых деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, принимая во внимание мнение сторон, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 более других преступлений не совершал, суд приходит к заключению, что подсудимый, сделав для себя соответствующие выводы и перестав заниматься преступной деятельность, встал на путь исправления, ввиду чего полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть считает возможным, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	 Ю.Н. Сухинина