П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Телина Светлана Алексеевна (

<

...>),

с участием административного правонарушителя ФИО2, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, при пресечении совершаемого им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ– мелкого хулиганства, умышленно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции майора полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия и проехать в отдел полиции для разбирательства, оказал сопротивление, продолжил в присутствии сотрудника полиции выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что никого не цеплял за форменную одежду, нецензурной бранью стал выражаться в ответ на грубость. 

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции майору полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия и проехать в отдел полиции для разбирательства, оказал сопротивление, продолжил в присутствии сотрудника полиции выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, размахивал руками. Из рапорта ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, бросался на мать, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из заявления, объяснения ФИО4, следует, что ФИО2 –её сын ДД.ММ.ГГГГ устроил в 

<

адрес> скандал в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В присутствии приехавших сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался проехать в отдел полиции.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 19. 3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО2, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении. 

Суд не может принять во внимание не признание вины ФИО2, его утверждение, что за форменную одежду он не хватался, нецензурной бранью выражался в ответ на грубость, так как данные утверждения противоречат установленным судом обстоятельствам изложенным выше.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающи административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10/десять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Индустриального районного 

суда г. Хабаровска С. А. Телина