Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым (295017, 

<

адрес>) Охота Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй проект инжиниринг», юридический адрес: РФ, 

<

адрес>, литер «А», помещение 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ривлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ходе проведенного административного расследования установлен факт привлечения ООО «Строй проект инжиниринг» на территории Феодосийского полигона твердых бытовых отходов, расположенного в районе 4-го километра трассы «Феодосия-Орджоникидзе» гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отсутствие у него разрешения на работу в РФ – патента, в нарушение требований ч.4 ст. 13 и ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных и лиц без гражданства на территории Российской Федерации». Указанный иностранный гражданин ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор и сортировку отходов.

В суд представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился. О причине неявки не сообщил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату привлечения к административной ответственности) разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ, действовавшей на дату привлечения к административной ответственности) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Строй проект инжиниринг» привлекло к трудовой деятельности для сборки и сортировки отходов гражданина Таджикистана ФИО1 в отсутствие у него патента.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ; служебной запиской, протоколом об административном правонарушении в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ; актом опроса; фототаблицей; объяснениями гражданина Таджикистана ФИО1; договором купли-продажи вторичного сырья и дополнительным соглашением к нему; протоколом опроса; объяснениями свидетелей; объяснениями директора ФИО3; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Строй проект инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ООО «Строй проект инжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

Сведений о наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствах ООО «Строй проект инжиниринг» в материалах дела не имеется.

Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ООО «Строй проект инжиниринг» аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 18.15, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Строй проект инжиниринг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: «р/с 40№, получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, Л/С 

<

***>, КБК 18№, УИН 18№.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Охота Я.В.