дело № 1-180/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 06 февраля2017 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника Мурачаевой Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от 06.02.2017г., 

при секретаре Гошоковой З.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого: 

Нальчикским городским судом 13.09.2012 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 29.08.2014г освобожден по постановлению Чегемского районного суда от 18.08.2014 г. с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня. 24.03.2016 г. снят с учета по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 17 ноября 2016 года, примерно в 23 час. 40 мин., ФИО1, проходя мимо торговых палаток, расположенных на территории рынка, по 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зацепился штанинами за металлоконструкцию и порвал их. Используя этот незначительный факт ФИО1, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, по внезапно возникшему умыслу, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, находясь на вышеуказанном рынке, используя светлый среднедистиллятный нефтепродукт - автомобильный бензин, облил им торговые палатки и поджег их, уничтожив, таким образом принадлежащие Потерпевший №1 две торговые палатки, общей стоимостью 15400 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по признакам: «умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганский побуждений».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, 

<

данные изъяты> ущерб возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества, с учетом правил ст. 68 УК РФ, но с назначением минимального срока наказания по данной статье.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и, назначить ему наказание один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2017 года, зачесть ему срок содержания под стражей с 16.12.2016г по 06.02.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две торговые палатки из металлических конструкций размерами 3х2 м каждая, обтянутые полимерным тентовым полотном размерами 2,6х4,3 м каждое, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, оставить ейпо принадлежности; полимерную бутылку объемом 1 литр, на дне которой имеется жидкость прозрачного цвета с запахом бензина, один марлевый тампон со смывами, сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дактокарту на имя ФИО1, а так же две темные дактопленки размерами 49х41 мм, а так же 47х53 мм, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева