Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по оплате основного долга по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата; проценты за просрочку возврата заёмных средств в валюте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,53 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и далее за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической оплаты задолженности рассчитывая в размере 1,58 долларов США в день за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 10 000 долларов США; сумму задолженности по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 300 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата; проценты за просрочку возврата заёмных средств в валюте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и далее за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической оплаты задолженности рассчитывая в размере 1,94 долларов США в день за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 12300 долларов США; расходы на оплату государственной пошлины в размере 18649 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу, а также всех имеющихся в распоряжении суда сведениях об адресе проживания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 50 ГПК РФ в связи отсутствием представителя у ФИО2, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат юридической консультации в качестве представителя ФИО2.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО9 - иск не признал, обратил внимание, что в расписке не указана дата получения денег, в связи с чем, полагал, что расписка оформлена ненадлежащим образом, также указал, что проценты за пользование денежными средствами не указаны и основания требовать их не имеется.

Третьи лица МРУ Росфинмониторинг по ЦФО и ИФНС ФИО4 № по 

<

адрес> представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалы дела направлена правовая позиция по делу, в которой третье лицо просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, искового заявления и пояснения сторон, что между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа, подтверждающийся долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 взяла у ФИО3 12 000 долларов США и обязалась вернуть ей деньги в сумме 12 300 долларов США (долг) в срок по первому её требованию.

Между ФИО5 и ФИО3 был заключён Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел право требования долгового обязательства, возникшего из долговой расписки от 25.03.2023г. Таким образом, истец является новым кредитором и ФИО2 обязана вернуть истцу этот долг по первому требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права требования по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает сторона истца, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО2 претензия о необходимости возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительно вернуть истцу указанный долг, также ФИО2 истцом направлялись копии Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по долговой Расписке от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приёме-передачи документации, а также копия Расписки о получении денежных средств по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направляла ФИО2 свои банковские реквизиты для перечисления (оплаты) истцу указанного долга в целях разрешения вопроса в досудебном порядке.

Также между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа, подтверждающийся долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 взяла у ФИО3 10 000 долларов США и обязалась вернуть ей деньги в сумме 10 000 долларов США (долг) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО5 и ФИО3 был заключён Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрела право требования долгового обязательства, возникшего из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является новым кредитором и ФИО2 обязана вернуть истцу этот долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сторона истца, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО2 претензия о необходимости возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительно вернуть истцу указанный долг, также ФИО2 истцом направлялись копии Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по долговой Расписке от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приёме-передачи документации, а также копия Расписки о получении денежных средств по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направляла ФИО2 свои банковские реквизиты для перечисления (оплаты) истцу указанного долга в целях разрешения вопроса в досудебном порядке.

В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвращены, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Доказательств возврата суммы займа по договорам займа (распискам) ФИО2 не представлено.

При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 рублях в сумме, эквивалентной 10 000 долларов США по установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации официальному курсу доллара США к ФИО1 рублю на момент фактического исполнения решения суда, и денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 рублях в сумме, эквивалентной 12 300 долларов США по установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации официальному курсу доллара США к ФИО1 рублю на момент фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата; проценты за просрочку возврата заёмных средств в валюте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,53 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и далее за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической оплаты задолженности рассчитывая в размере 1,58 долларов США в день за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 10 000 долларов США; процентов за просрочку возврата заёмных средств в валюте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и далее за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической оплаты задолженности рассчитывая в размере 1,94 долларов США в день за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 12300 долларов США

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО4 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО4 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО4 «ФИО4». 

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО4 или в "ФИО4" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО4 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из вышеуказанных норм права и производит расчет взыскиваемых процентов по день вынесения решения суда, который составляет: 

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908,49 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 10 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678,42 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 12 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Контррасчета подлежащих взысканию процентов стороной ФИО2 представлено не было.

Сумма процентов в большем размере не подлежит удовлетворению, исходя из вышеизложенного.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате госпошлины в размере 18 649 руб., которые подтверждены чек-ордером от 08.07.2023г. (л.д.10).

Доводы представителя ФИО2 о том, что в расписке на сумму 12 000 долларов США не указана дата получения денег не обоснованы, поскольку в указанной расписке имеется дата подписания, а именно 25.03.2023г., что также подтверждается пояснениями стороны истца и третьего лица ФИО3, при этом как они указывают срок возврата по данной расписке установлен по первому требованию.

Иные доводы сторон не могут служить основанием для удовлетворения либо отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на субъективном толковании правовых норм.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 рублях в сумме, эквивалентной 10 000 долларов США по установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации официальному курсу доллара США к ФИО1 рублю на момент фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908,49 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 10 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 рублях в сумме, эквивалентной 12 300 долларов США по установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации официальному курсу доллара США к ФИО1 рублю на момент фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678,42 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным ФИО4 Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 12 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 649 руб.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств свыше удовлетворённых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Э.О. Волкова