Дело № 1-231/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 октября 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л., 

обвиняемой – ФИО2, 

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановление и.о. следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде студеного штрафа, 

у с т а н о в и л:

И.о. следователя следственного отдела ОМВД Росси по Фрунзенскому городскому району ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 29 марта 2016 года до 10 часов 00 минут 30 марта 2016 года, находилась в помещениибуфета Ярославского филиала Московского государственного университета путейсообщения (МИИТ), расположенного по адресу: город Ярославль,Московский проспект, дом №151, 

<

данные изъяты>Находясь в зоне нахождения персонала в помещении буфета Ярославского филиалаМосковского государственного университета путей сообщения (МИИТ),расположенного по указанному адресу, ФИО2, увидев оставленный безприсмотра сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2» в чехле, принадлежащийФИО1 который последняя забыла на рабочем месте, решила совершитьтайное хищение указанного телефона, оставленного без присмотра на столе,расположенном за стойкой в буфете Ярославского филиала Московскогогосударственного университета путей сообщения (МИИТ) по указанному адресу.

В период времени с 14 часов 00 минут 29 марта 2016 года до 10 часов 00 минут 30 марта 2016 года ФИО2, находясь в помещении буфета Ярославскогофилиала Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ),расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, взяла со стола, расположенного за стойкой в буфете Ярославского филиала Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ) по указанному адресу, оставленный без присмотра сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2», принадлежащий ФИО1 стоимостью 6 800 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, таким образом, тайно похитив его и получив возможность пользоваться и распоряжаться им. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Автор ходатайства указывает, что 18 сентября 2017 года от ФИО2 в адрес следственного отдела ОМВД Росси по Фрунзенскому городскому району поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд в порядке 25.1 УК РФ для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство было удовлетворено органом предварительного следствия. Кроме того, следователь указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство следователя 

Прокурор указал, что считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя в связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, если уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям. 

Из материалов дела следует, что потерпевшая получила от ФИО2 денежную сумму в размере 7000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет, обвиняемая принесла ей извинения. Несмотря на это, вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим не разрешался. 

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит возвращению руководителю следственного органа в порядке п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуюсь ч.2 ст.27, ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд, 

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства и.о. следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде студеного штрафа отказать. 

Материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ возвратить руководителю следственного органа в порядке п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.А. Коптелкова