66RS0056-01-2025-000767-17

Материал № 5-117 (7) 2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 18 июня 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Куйбышева, 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 6523 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством LAND ROVER государственный регистрационный знак Т34НО196. Оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершая обгон транспортного средства, у его автомобиля закусило передние колесо, в результате чего произошло столкновение. С места происшествия он скрылся, поскольку испугался ответственности. Также пояснил, что он является инвали

<

адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, заслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем LAND ROVER государственный регистрационный знак Т34НО196 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением участника ДТП – водителя ФИО3, пояснившего об обстоятельствах ДТП, объяснением участника ДТП – водителя ФИО1, данным в рамках административного расследования, в котором он признал, что совершая обгон допустил столкновение с транспортным средством, после чего скрылся с места ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП и место столкновения, подписанной участником ДТП водителем ФИО3

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

С протоколом об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные с. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, замечаний к протоколу не имел, что подтверждается его личной подписью в протоколе.-

Определение об административном расследовании вынесено обоснованно, в связи с необходимостью установления водителя, покинувшего место дорожно – транспортного происшествия, в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния..

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, имущественное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, наличие II группы инвалидности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья с учетом ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установил. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По мнению судьи, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер административной ответственности. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также не может быть применено в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием у ФИО1 инвалидности II группы.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья п/п М.В. Чеблукова 

Копия верна:

Судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин 

гражданин

гражданин