Гр. дело № 2-54/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 24 января 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что 08.09.2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит: кредитный лимит 75000 рублей, процентная ставка 27% годовых. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1831 календарный день, образовалась задолженность и сумма невозвращенного основного долга составила 58271 рубль 90 копеек. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 06.02.2019 года заключен договор уступки права требования № 200 по договору 

<

***> от 08.09.2011 года, заключенному между банком и ответчиком. 

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № 01/0219г. от 06.02.2019 года, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 

11.04.2019 года по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08.09.2011 года, определенной на 14.06.2019 года в размере 58271 рубль 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 16 копеек. 

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-5) 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась по указанному в деле адресу о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, но в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета 

<

***>, в рамках которого банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее - ТБС), выпускает клиенту кредитную карту для осуществления операций по ТБС, и предоставляет клиенту саму карту и ПИН (персональный идентификационный номер, используемый клиентом при совершении операций и являющийся аналогом собственноручной подписи).

Данным соглашением также предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС Банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

В соответствии с условиями соглашения лимит кредитования составляет 75000 рублей на срок до востребования под 27 % годовых. Обязательные платежи по кредиту производятся согласно счету-выписке о размере минимального обязательного платежа (л.д. 21, 22-23, 24)

8 сентября 2011 года ФИО1 получена карта, что подтверждается её распиской (л.д. 25)

Выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 01.01.2001 года по 11.09.2017 года подтверждено, что должник с 28.04.2014 года погашение кредита не осуществляла (л.д. 26-40)

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) № 200, по которому банк уступил право требования по соглашению о кредитовании счета 

<

***>, заключенному с ФИО1 (л.д.17-20)

13 марта 2018 года ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного участка Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности, 21 марта 2018 года судебный приказ отменен в связи с возражением должника (л.д. 44)

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.03.2016 года, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2011 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, по основному долгу составила 58271 рубль 90 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами - 19750 рублей 68 копеек (л.д. 40-43)

Каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик в суд не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика кредитного обязательства.

Поскольку истцом заявлен ко взысканию только основной долг в размере 58271 рубль 90 копеек, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 1948 рублей 16 копеек, понесенные истцом уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08.09.2011 года, определенной на 14.06.2019 года в размере 58271 рубль 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Васильев 

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года