Дело № 1-69/2024 (1-355/2023) (УИД 54RS0009-01-2023-003989-94) 

Поступило в суд 26.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2024 года г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой Я.К., 

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Волкова А.В., ордер № 1487,

адвоката Лобанова И.В., ордер № 1701,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23.01.2012 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, освобожден 29.07.2020 года по отбытию наказания,

02.06.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, освобожден 05.04.2023 года по отбытию наказания;

осужденного 31.08.2023 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01.06.2023 года до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 18.10.2023 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В 2023 году в период времени до 19 часов 00 минут 09.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде многоквартирного жилого дома на территории Советского района г. Новосибирска, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, предназначенный для открытия велосипедных замков при их наличии.

После этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.05.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, прошел в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке 13-го этажа обнаружил принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №2 велосипед марки «Jamis TaiPan» (Джамис ТайПэн), пристегнутый к трубе отопления велосипедным запирающим устройством, который решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №2 похищенного имущества повлечет значительное ухудшение ее материального положения, неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл запирающее устройство и похитил велосипед.

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, выкатил принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №2 велосипед марки «Jamis TaiPan» (Джамис ТайПэн) из подъезда 

<

адрес> и скрылся с похищенным велосипедом с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 13-го этажа в первом подъезде 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2, а именно велосипед марки «Jamis TaiPan» (Джамис ТайПэн), стоимостью 5.000 рублей, и велосипедное запирающее устройство, не представляющее материальной ценности, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере 5.000 рублей.

Преступление № 2.

В 2023 году в период времени до 08 часов 00 минут 19.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра на придомовой территории в Советском районе г. Новосибирска. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, предназначенный для открытия велосипедных замков при их наличии.

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 18.05.2023 года до 08 часов 00 минут 19.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, пришел к подъезду 

<

адрес>, где на крыльце обнаружил принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 велосипед марки «FORVARD» (Форвард), который был пристегнут к металлическому ограждению у входа в указанный подъезд велосипедным запирающим устройством, который решил похитить.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 18.05.2023 года до 08 часов 00 минут 19.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, с помощью имевшегося при нем неустановленного предмета, вскрыл велосипедное запирающее устройство (трос), после чего переместил указанный выше велосипед от места его хранения, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился далее им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут 18.05.2023 года до 08 часов 00 минут 19.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на крыльце у подъезда 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «FORVARD» (Форвард), стоимостью 5.000 рублей, и велосипедное запирающее устройство, не имеющее материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

Преступление № 3.

В 2023 году, в период времени до 12 часов 00 минут 24.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде многоквартирного жилого дома на территории Советского района г. Новосибирска, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, предназначенный для открытия велосипедных замков при их наличии.

После этого, в период времени с 22 часов 00 минут 23.05.2023 года до 12 часов 00 минут 24.05.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, прошел в подъезд № 1 дома по адресу: 

<

адрес>, где на балконе общего пользования на четвертом этаже указанного дома увидел принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5 велосипед марки «FORVARD» (Форвард), пристегнутый к металлическому ограждению запирающим устройством, который решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 23.05.2023 года до 12 часов 00 минут 24.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №5 похищенного имущества повлечет значительное ухудшение его материального положения, неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл запирающее устройство и похитил велосипед. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился далее им по своему усмотрению.

Таким образом, с 22 часов 00 минут 23.05.2023 года до 12 часов 00 минут 24.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на балконе общего пользования, расположенном на четвертом этаже в подъезде 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно велосипед марки «FORVARD» (Форвард), стоимостью 20.000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 4.

В 2023 году, в период времени до 16 часов 50 минут 27.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде многоквартирного жилого дома на территории Советского района г. Новосибирска. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, предназначенный для открытия велосипедных замков при их наличии.

После этого, в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 27.05.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, прошел в подъезд 

<

адрес>, где на площадке между шестым и седьмым этажами указанного дома увидел принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4 велосипед марки «STELS Miss 7500md» (Стэлс Мисс 7500мд), пристегнутый к трубе отопления велосипедным запирающим устройством, который решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 27.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №4 похищенного имущества повлечет значительное ухудшение его материального положения, неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл запирающее устройство и похитил велосипед, выкатил его из указанного выше подъезда. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился далее им по своему усмотрению.

Таким образом, с 14 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 27.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на площадке между шестым и седьмым этажами в подъезде 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно велосипед марки «STELS Miss 7500md» (Стэлс Мисс 7500мд), стоимостью 27.900 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 5.

В 2023 году, в период времени до 15 часов 29 минут 28.05.2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде многоквартирного жилого дома на территории Советского района г. Новосибирска, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления ФИО1 приискал неустановленный следствием предмет, предназначенный для открытия велосипедных замков при их наличии.

После этого, в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 29 минут 28.05.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, прошел в подъезд 

<

адрес>, где на площадке четырнадцатого этажа указанного дома увидел принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5 велосипед марки «Stern Urban 2.0 Lady 28» (Штерн Урбан 2.0 Леди 28), пристегнутый к другому велосипеду, принадлежащему потерпевшему, велосипедным запирающим устройством, который решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 29 минут 28.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №5 похищенного имущества повлечет значительное ухудшение его материального положения, неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл запирающее устройство и похитил велосипед, выкатил его из указанного выше подъезда. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился далее им по своему усмотрению.

Таким образом, с 13 часов 10 минут до 15 часов 29 минут 28.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на площадке четырнадцатого этажа в подъезде 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно велосипед марки «Stern Urban 2.0 Lady 28» (Штерн Урбан 2.0 Леди 28), стоимостью 21.000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 83-85, 151-155, 220-222; том 2 л.д. 72-74; том 3 л.д. 6-9, 16-19, 30-33), следует, что примерно 09 мая 2023 года с лестничной площадки 13-го этажа первого подъезда многоквартирного дома он похитил велосипед, который продал за 5.000 рублей, деньги потратил на лечение своей матери. В мае 2023 года в ночное время суток у 

<

адрес> он похитил велосипед «Форвард», кусачками перекусив трос; велосипед продал за 500 рублей. С 23 по 24 мая 2023 года с балкона четвертого этажа первого подъезда дома по 

<

адрес> он похитил велосипед, который продал за 5.000 рублей. Деньги потратил. Примерно 27.05.2023 года во второй половине дня из подъезда дома между 6 и 7 этажами он похитил велосипед, который впоследствии продал за 5.000 рублей. Примерно 28.05.2023 года с площадки 14-го этажа подъезда многоквартирного дома он похитил велосипед, перекусив плоскогубцами трос. Велосипед продал за 5.000 рублей, деньги потратил. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав путем допроса и оглашения показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 43-44, 48-49), следует, что у нее имеется велосипед марки «Jamis TaiPan», который стоял на 13-м этаже лестничной площадки 

<

адрес>, был пристегнут к трубе металлическим тросом с кодовым замком. 09 мая 2023 года около 19 часов она обнаружила отсутствие велосипеда и троса. Похищенный велосипед она оценивает с учетом износа в 5.000 рублей, что для нее является значительным, так как ее доход составляет 23.000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также учитывая необходимость оплаты коммунальных услуг, расходы на питание и бытовые нужды.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, следует, что 18 мая 2023 года он припарковал велосипед «Форвард» на трос к перилам подъезда 

<

адрес>. На следующий день утром обнаружил отсутствие велосипеда, стоимостью 5.000 рублей, что для него не являлось значительным ущербом. Иск поддерживает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в суде, следует, что у него был похищен велосипед «Форвард Квадро» с 4-го этажа первого подъезда 

<

адрес>; велосипед был пристегнут тросом. В 12 часов 24 мая 2023 года он обнаружил его пропажу. Велосипед оценил с учетом износа в 20.000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Иск в размере 21.000 рублей поддерживает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных в суде, следует, что 27 мая 2023 года он обнаружил пропажу своего велосипеда «Стелс», который находился между 6 и 7 этажами на лестничной площадке 

<

адрес> велосипеда 27.900 рублей, что для него не является значительным материальным ущербом, с учетом размера его дохода, отсутствия иждивенцев, кредитных обязательств на дату совершения преступления. Через месяц он приобрел новый велосипед. Иск в размере 27.900 рублей поддерживает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 150-151, 155-156), следует, что 28.05.2023 года в 13 часов 10 минут он видел свой велосипед марки «Stern Urban 2.0 Lady 28», который был пристегнут к другому его велосипеду на трос с замком на ключ, на площадке 14-го этажа 3-го подъезда по 

<

адрес>. В 15 часов 20 минут велосипеда уже не было. Похищенный велосипед он оценивает с учетом износа в 21.000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 60.000 рублей, имеется кредит с ежемесячным платежом в 12.000 рублей, а также ежемесячные платежи в размере 7.000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 199-201), следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие краж велосипедов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес>, с 18 на 19 мая 2023 года из подъезда 

<

адрес>. В ночь с 23 на 24 мая 2023 года из подъезда 

<

адрес>, 27.05.2023 года из подъезда 

<

адрес>, 28.05.2023 года из подъезда 

<

адрес>. Им были получены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на местах совершения преступлений, на которых запечатлен ФИО1 в моменты совершения им хищений велосипедов из подъездов жилых многоквартирных домов. Внешность ФИО1 четко видна и хорошо различима.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства (том 2 л.д. 231-233), следует, что у него имеется знакомый ФИО1 Он видел, как последний приезжал на работу на разных велосипедах. Летом 2023 года ФИО1 предложил ему купить велосипед за 3.000 рублей, что он и сделал.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 о хищении велосипеда, стоимостью 5.000 рублей (том 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра лестничной площадки на 13-м этаже 

<

адрес> (том 1 л.д. 32-36), которым зафиксировано место, где стоял похищенный велосипед;

- протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №2 чека на покупку велосипеда (том 1 л.д. 59-61), протоколом его осмотра: стоимость велосипеда – 6765,00 рублей (том 1 л.д. 62-63), постановлением о признании чека вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 1 л.д. 64);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что в начале мая 2023 года с лестничной площадки 13-го этажа 

<

адрес> он похитил велосипед, который продал за 5.000 рублей (том 1 л.д. 71);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ему велосипеда «Форвард», стоимостью 5.000 рублей (том 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра территории у первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого изъят след пальца руки (том 1 л.д. 94-99);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершении им преступления – о хищении в середине мая 2023 года у первого подъезда дома по 

<

адрес> велосипеда, который продал за 500 рублей (том 1 л.д. 144);

- заявлением от Потерпевший №5 о хищении 24.05.2023 года принадлежащего ему велосипеда «Форвард» (том 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра подъезда 

<

адрес>, в ходе которого изъят замок с тросом (том 1 л.д. 164-169);

- экспертным заключением №, согласно выводам которого на концах замка с тросом имеются следы повреждения-разделения, образованные в результате перекуса предметом с двумя линейными режущими кромками (том 1 л.д. 172-176);

- протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №5 чека на велосипед (том 1 л.д. 196-198), протоколом его осмотра: стоимость велосипеда – 21.690 рублей (том 1 л.д. 199-200), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела чека в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 201);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что в конце мая 2023 года с 4-го этажа 

<

адрес> он похитил велосипед, который продал за 5.000 рублей (том 1 л.д. 208);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 о хищении 27.05.2023 года из 

<

адрес> принадлежащего ему велосипеда «Стелс», стоимостью 27.900 рублей, что для него является значительным (том 1 л.д. 228-229);

- протоколом осмотра лестничной площадки между 6 и 7 этажами 

<

адрес>, в ходе которого изъяты след обуви, тросовый замок, СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 230-236);

- экспертным заключением № (том 2 л.д. 14-17), согласно выводам которого на представленном запирающем устройстве (трос-замок) и имеются следы разделения (перекуса);

- протоколом осмотра оптического диска; на записи изображена территория, прилегающая к дому 

<

адрес>, запечатлен молодой мужчина, выходящий из подъезда, который катит перед собой велосипед белого цвета, садится на него, уезжает с придомовой территории (том 2 л.д. 19-24);

- постановлением о признании оптического диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 25-26);

- протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №4 чека на покупку велосипеда (том 2 л.д. 48-50), протоколом его осмотра: стоимость велосипеда составляет 27.900 рублей (том 2 л.д. 51-52), постановлением о признании чека в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 53);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что 27.05.2023 года со второго подъезда 

<

адрес> похитил велосипед белого цвета, который продал за 5.000 рублей (том 2 л.д. 60);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №5 о хищении 28.05.2023 года с площадки 14-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> велосипеда «Стерн», стоимостью 21.000 рублей, что для него является значительным ущербом (том 2 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия: лестничной клетки 14 этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого изъяты велосипедное запирающее устройство (трос), два следа подошвы обуви, след материала, полиэтиленовый пакет с пассатижами (том 2 л.д. 81-88);

- экспертным заключением №, согласно выводам которого на представленном велосипедном запирающем устройстве с замком имеются следы перекуса, которые могли быть образованы таким предметом как ножницы по металлу (том 2 л.д. 130-133);

- экспертным заключением №, согласно выводам которого следы разделения (перекуса), имеющиеся на представленном запирающем устройстве (трос-замок), вероятно, могли быть оставлены рабочей (режущей) частью плоскогубцев, представленных на экспертизу (том 2 л.д. 137-141);

- протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №5 чека на покупку велосипеда (том 2 л.д. 165-167), протоколом осмотра чека со стоимостью велосипеда 21.299 рублей, оптического диска с видеозаписью, на которой зафиксирован мужчина, проезжающий мимо подъезда 

<

адрес> на велосипеде (том 2 л.д. 168-179), постановлением о признании чека и СД-диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства и приобщении их к уголовному делу (том 2 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра велосипедного запирающего устройства в количестве 3-х штук, полиэтиленового пакета с плоскогубцами (том 2 л.д. 184-188), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (том 2 л.д. 189-190);

- протоколом выемки оптического диска, содержащего записи камер видеонаблюдения, установленных по адресам: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра оптического диска, содержащего записи камер видеонаблюдения, установленных по адресам: 

<

адрес>, на которых зафиксирован ФИО1 в моменты совершения преступлений (том 2 л.д. 207-227);

- постановлением о признании вещественным доказательством оптического диска, содержащего записи камер видеонаблюдения, установленных по адресам: 

<

адрес>, и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 228-230);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что в конце мая в 

<

адрес> он похитил велосипед фиолетового цвета, который находился на 14-м этаже, который он продал (том 2 л.д. 244). 

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Из обвинения, предъявленного ФИО1 по преступлению № 4, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №4, пояснившего обстоятельства, при которых он полагает, что для него причиненный материальный ущерб в размере 27.900 рублей на дату совершения преступления не являлся значительным, которые убедительны и принимаются во внимание судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям №№ 2,4 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям №№ 1,3,5 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления №№ 1-5 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственников имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №5, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям №№ 1,3,5 нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №5 материального ущерба (5.000 рублей, 20.000 рублей, 21.000 рублей соответственно), а также их материальное положение, наличие на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев и кредитные обязательства.

Проверка и оценка на основании ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ собранных по делу доказательств, исследованных в суде, позволила суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.06.2023 года № (том 3 л.д. 90-92), ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное экспертное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 82), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной по каждому из пяти преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, находившейся на его иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога (том 3 л.д. 83), по месту жительства характеризуется посредственно (том 3 л.д. 86), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Поскольку в отношении ФИО1 31.08.2023 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлен приговор, вступивший в законную силу, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе досудебного производства заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением: потерпевшим Потерпевший №2 - в размере 5.000 рублей (том 1 л.д. 45), потерпевшим Потерпевший №1 – в размере 5.000 рублей (том 1 л.д. 132), потерпевшим Потерпевший №5 – в размере 20.000 рублей (том 1 л.д. 183), потерпевшим Потерпевший №4 – в размере 27.900 рублей (том 2 л.д. 34), потерпевшим Потерпевший №5 – в размере 21.000 рублей (том 2 л.д. 152), которые обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, без ограничения свободы, за каждое из преступлений №№ 1,3,5;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, за каждое из преступлений № 2,4.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 01.06.2023 года по 14.01.2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №2 - 5.000 (пять тысяч) рублей, Потерпевший №1 - 5.000 (пять тысяч) рублей, Потерпевший №5 – 20.000 (двадцать тысяч) рублей, Потерпевший №4 – 27.900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей, Потерпевший №5 – 21.000 (двадцать одна тысяча) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: замок с тросом, тросовый замок, велосипедное запирающее устройство, полиэтиленовый пакет, плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Советский» УМВД по городу Новосибирску по квитанции № от 06.10.2023 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья: