66RS0№-61

Дело № 2-1481/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 

 № №),

представителей ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 

 № №),

представителя ответчика ФИО3 - ФИО5 (доверенность от 

 № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № № в 

<

адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является единоличным собственником квартиры, ответчик ранее проживал в данной квартире, являлся членом ее семьи. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик выехал из квартиры, добровольно с регистрационного учета по квартире не снимается. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что фактически брачные отношения прекращены весной 2018 г., ответчик из квартиры выехал, вывез все свои вещи, расходов на ее содержание не несет. 

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, дополнительно пояснили, что у ответчика отсутствует доступ в данное жилое помещение, между сторонами имелась устная договоренность о том, что ответчик останется зарегистрированным в данном жилом помещении, его вещи хранятся в спорной квартире. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела истец является единоличным собственником 

<

адрес> г. Екатеринбурга, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 

. 

Право собственности приобретено истцом на основании договора дарения квартиры от 

, заключенного между истцом и ответчиком. 

Право собственности истца в настоящее время не оспорено. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака от 

 брак между ФИО3, и Россель (ранее - ФИО3) А.С. прекращен 

 на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга. 

Согласно свидетельству о заключении брака от 

 в настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 

Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется. 

При этом суд учитывает, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Из пояснений представителей истца следует, что ответчик в настоящее время фактически в ней проживает. 

Доказательств наличия между сторонами спора договоров о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о наличии споров о разделе совместно нажитого имущества, наличии в спорной квартире вещей ответчика правового значения не имеют, так как из пояснений сторон следует, что данная квартира не является общей совместной собственностью истца и ответчика, спор в отношении нее в рамках требований о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, наличие или отсутствие вещей, принадлежащих ответчику в данной квартире само по себе не является основанием для сохранения за бывшим членом семьи истца права пользования данной квартирой. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> г. Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по 

<

адрес> г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: