Дело № 1-83/18 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 февраля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.а,г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

4 октября 2017 года в дневное время ФИО1 совершил приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере. При этом ФИО1 4 октября 2017 в дневное время, используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, посредством передачи сообщения в сети «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями «TELEGRAM», заказал у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, оплатил заказанное наркотическое средство, используя систему ЗАО «Киви Банк». После чего лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством передачи сообщения в сети «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями «TELEGRAM», сообщило ФИО1 через лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте хранения наркотического средства в траве у дерева «сосна» в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от территории дома №3 по улице Песчаная города Златоуста Челябинской области, дав ему указание извлечь из места скрытого хранения – «закладки»/«клада» наркотическое средство и организовать места скрытого хранения каждой предназначенной для разовой продажи дозы этого наркотического средства по отдельности в разных местах в городе Златоуст Челябинской области и сообщить сведения об этих местах с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства по частям. ФИО1 узнал о месте нахождения и незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, получив сообщение от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством мобильного телефона-смартфона «SONY» в корпусе черного цвета с имей-кодом: № через программу мгновенного обмена сообщениями «vipole», через электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Однако, 04 октября 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в связи с чем, не смог извлечь из места скрытого хранения наркотическое средство, а также не смог организовать места скрытого хранения наркотического средства, совершив приготовление к незаконному сбыту наркотического средства. 5 октября 2017 года в период с 14-55 часов до 15-20 часов в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 150 метрах от территории дома №3 по улице Песчаная города Златоуста Челябинской области, в месте скрытого хранения в траве у дерева «сосна», сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находилось двадцать полимерных пакетов с наркотическим средством. Согласно заключения химической экспертизы порошкообразные вещества, представленные на экспертизу в двадцати пакетах, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 9,488 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Кроме того, в период до 04 октября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, приобрел с целью дальнейшего сбыта у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которое с целью сбыта незаконно хранил при себе в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 04 октября 2017 года в вечернее время около 20-40 часов к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства посредством телефонного звонка обратился приобретатель наркотического средства, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и договорился о приобретении наркотического средства. ФИО1 4 октября 2017 года в период до 21-00 часа по предварительной договоренности, находясь в парке у дома №23 по ул.П.А.Румянцева г.Златоуста Челябинской области, встретился с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и передал наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете «гриппер», лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, наркотическое средство. Лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, наркотическое средство поместил в пачку из-под сигарет, положил в карман своей одежды, где незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 04 октября 2017 года в 21-20 часов у дома №251 по ул.им.ФИО8 города Златоуста Челябинской области, лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, проводимого 4 октября 2017 года в период времени с 22-20 часов до 22-35 часов в помещении ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул.Румянцева, дом №2, в правом кармане брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет «гриппер», с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,178грамма. Согласно заключения химической экспертизы порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,172 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 не образует значительный размер. 

Кроме того, ФИО1 в период до 4 октября 2017 года, находясь в 

<

адрес> с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для дальнейшего личного употребления, используя подключенное к сети «Интернет» средство связи мобильный телефон-смартфон «SONY» в корпусе черного цвета с имей-кодом: № через программу мгновенного обмена сообщениями «vipole», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и осуществил заказ наркотического средства. После чего в период до 04 октября 2017 года, ФИО1, используя подключенное к сети «Интернет» средство связи мобильный телефон-смартфон «SONY» в корпусе черного цвета с имей-кодом: № через программу мгновенного обмена сообщениями «vipole», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, произвел оплату покупки наркотического средства путем перечисления денежных средств со своего электронного счета на электронный счет, указанный ему лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После осуществления оплаты, ФИО1, используя подключенное к сети «Интернет» средство связи мобильный телефон-смартфон «SONY» в корпусе черного цвета с имей-кодом: № через программу мгновенного обмена сообщениями «vipole», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о нахождении наркотического средства, приобретение которого он оплатил, в месте скрытого хранения у дерева «Сосна» в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от дома №3 по ул.Песчаная в городе Златоусте Челябинской области. ФИО1 в период до 04 октября 2017 года забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в карманах одежды, для личного употребления, принес наркотическое средство в место своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства поместил в стеклянную банку, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в ванной комнате на полке, а часть наркотического средства поместил в полимерный контейнер, который положил в карман своей одежды, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, 4 октября 2017 года в 21-20 часов у дома №251 по ул.ФИО8 г.Златоуста Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 4 октября 2017 года в период времени с 23-20 часов до 23-35 часов в помещении ОМВД России по ЗГО Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 05 октября 2017 года в жилище ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная банка с порошкообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,005грамма. Согласно заключения химической экспертизы №770 от 19 октября 2017 года, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,003г. Согласно заключения химической экспертизы, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средства, масса представленного вещества составляет 0,299грамма. На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 к значительному размеру относится свыше 0,2 грамма, а к крупному размеру относится свыше 1 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>. Соответственно смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>, массой смеси 0,304 грамма (0,299грамма + 0,005грамма), относится к значительному размеру.

Кроме того, в период до 12 января 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в городе Златоусте Челябинской области, приобрел с целью дальнейшего сбыта у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, которое с целью последующего сбыта хранил на кухне в щели в полу под окном, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 12 января 2018 года в период времени с 10-00 часов до 13-00 часов, в ходе проведения обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на кухне в щели в полу под окном, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимися внутри полимерным пакетом «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения химической экспертизы, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,432 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.а,г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился полностью и показал, что в 2017 году он познакомился с ФИО39, который на тот момент уже употреблял наркотические средства «соль» В одну из встреч, когда они употребляли спиртное, ФИО41 предложил ему употребить «соль», он согласился, и после этого они совместно употребляли наркотические средства с ФИО36 и ФИО37. ФИО38 знал, что наркотические средства можно приобрести через интернет-магазин. Впоследствии денег на «соль» уже не хватало, и ФИО83 сказал, что можно устроиться в интернет-магазин, получить большую партию «соли», которую забрать себе, закладки не делать, а затем перестать общаться с интернет магазином. Он согласился с предложением ФИО40, при этом у него с собой были деньги в сумме 7100 рублей, которые он передал ФИО42, чтобы тот внес их через киви-кошелек в качестве залога, чтобы устроиться на работу «закладчиком» и получить партию «соли». После перевода денег ему на сотовый телефон пришло сообщение, с просьбой переслать его ник, он выполнил этого. После этого к переписке добавился другой человек, который сбросил ему сообщение с указанием места закладки в лесном массиве рядом с домом 3 по улице Песчанная. Он, ФИО29 и ФИО30 поехали по указанному адресу, где нашли закладку и забрали ее себе. В закладке находилось 10 пакетиков по 0,3 грамма. Из этой закладки он часть «соли» передал ФИО35, а оставшуюся часть унес к себе домой и оставил в ванной в баночке из под детского питания. Закладки он раскладывать не стал, однако, вместе с ФИО43 они сделали на сотовый телефон фотографии якобы закладок, при этом ложили на землю просто изоленту, и фотографировали ее под видом закладок, фотоотчет он отправил оператору. Он понимал, что он вступает в группу в качестве «закладчика». Однако, сам он никаких закладок не делал. Он знал, что в группе работает оператор, кладовщик, который пересылает закладчикам небольшие партии наркотиков. Отправив деньги в сумме 7100 рублей, он подтверждал свое согласие на работу «закладчиком», деньги он должен был получать один раз в месяц, но для этого в закладках должно было находиться наркотическое средство, чтобы приобретатель мог его забрать. Деньги он перечислял оператору. Его роль «закладчика» заключалась в том, что он должен был забирать «клад», раскладывать закладки, составлять фотоотчет по закладкам и отправлять его оператору. Все это делалось посредством сообщений. Он также знал, что в группе имеется куратор, от которого он получал инструкцию по работе. Однако, он был согласен с предложением ФИО85, чтобы забирать клад, закладки не делать, а наркотики использовать для себя и друзей. После этого он и ФИО34 также через киви кошелек перевели еще 3000 рублей, чтобы им поверили и передали еще партию наркотического средства. После этого 4 октября 2017 года ему пришло сообщение о нахождении «клада» в лесном массиве за домом 3 по улице Песчанная. До получения сообщения ему вечером 4 октября 2017 года позвонил ФИО47 и сказал, что избили ФИО45 за то, что он распространяет «соль». После этого ему позвонил ФИО84, который подтвердил, что его избили, и они решили разобраться по этому поводу, договорившись встретиться с ФИО32 в парке на улице Румянцева. При этом ФИО31 сказал, что он болеет и попросил принести с собой «соль». Он отсыпал в квартире из баночки из под детского питания в баночку из под тик-так «соль», забрал баночку из под «Тик-так» с собой, а баночку из под детского питания оставил в ванной. После этого он вместе с ФИО44 встретились с ФИО46 в парке на улице Румянцева. Когда они шли в парк ему и пришло сообщение с указанием места новой закладки У ФИО48 с собой был пакетик, в который он насыпал ФИО33 «соль», так как ФИО52 говорил, что он болеет и ему нужно было покурить «соль». После этого они покурили каждый свою «соль» и пошли в сторону железнодорожного вокзала, но их задержали сотрудники полиции, доставили в поселковое отделение, а затем в ходе личного досмотра у него изъяли коробочку из под тик-так, в которой находились остатки «соли», а также сотовый телефон с указанием мест закладок, в том числе, и настоящей закладки. Вместе с сотрудниками полиции он поехал на место, указанное в сообщение и под елкой в лесном массиве был обнаружен фольгированный пакет, в котором находились пакетики с солью, но при нем пакетики не пересчитывали. 5 октября 2017 года сотрудники полиции привезли его в квартиру и в его присутствии производили осмотр квартиры, в ванной обнаружили коробочку с детским питанием, в которой оставались остатки «соли» и коробочку изъяли. Закладку по второму сообщению он договаривался забрать вместе с ФИО55, при этом часть «соли» из закладки он бы разложил для сбыта, а часть использовал бы для себя и для своих друзей для употребления. При этом по закладкам он должен был отправить фотоотчет, а за это ему еще бы сбросили наркотическое средство. Однако, он не успел забрать наркотическое средство из «клада», так как его изъяли сотрудники полиции. До Нового года к нему приехал ФИО51, стал предъявлять ему претензии по поводу изъятых 9 грамм «соли» и сказал ему восстановить старый аккаунт на сотовом телефоне, где у него был сделан старый заказ на «соль», и уже был указан адрес, где лежал «клад» с наркотическим средством. Он при помощи сотового телефона ФИО49 восстановил старый аккаунт, там имелось сообщение с указанием адреса, где находится «клад» с «солью»: улица Матросова, дом 5, вдоль забора, под надписью веселая троица. Это наркотическое средство было ими уже оплачено. Он попросил ФИО50 съездить с ним на улицу Матросова, чтобы забрать «клад». На автомашине ФИО54 

<

данные изъяты> они приехали к дому 5 по улице Матросова, он прошел вдоль забора, под надписью «веселая троица», под буквой «я», он нашел закладку, которая была в прозрачном пакете, который был перемотан скотчем. В пакете было около трех граммов «соли». Он забрал наркотическое средство в пакете и привез к себе в квартиру, оставив на обувной полке. Это наркотическое средство он хотел использовать для себя путем курения, а также, чтобы передать своим друзьям. Из этого пакета он забирал часть наркотического средства. В ночь с 1 на 12января 2018 года он переписывался с ФИО56, договариваясь о встрече, чтобы покурить «соль», и когда он вышел на улицу к ФИО57, жена нашла пакет с «солью» и выбросила его в мусорный контейнер. Узнав об этом, он предложил ФИО59 поискать пакет с мусором в контейнере, они искали его, не могли найти, а затем жена показала, где лежит пакет. Он достал оттуда пакет с «солью», пересыпал его в маленький пакетик, из которого он и ФИО53 употребили часть «соли», а оставшаяся часть находилась у него в кармане. Когда он вернулся домой, то в квартиру стали стучать сотрудники полиции, и он спрятал оставшуюся «соль» в пакетике, в щель в полу холодильника под окном. Сотрудники полиции провели обыск в квартире, и изъяли пакетик с солью. ФИО60 на его карту перечислял деньги в сумме 1200 рублей не в счет оплаты наркотического средства, а по его просьбе, так как 1 января 2018 года он давал ФИО58 деньги в долг. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО13 показал, что подсудимого он знает по работе. 4 октября 2017 года ему позвонил вечером руководитель отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, где он работает оперуполномоченным, и сообщил, что сотрудники ОР ППС задержали ФИО62, ФИО63 и ФИО9, которые состояли на учете в отделе, как лица, употребляющие наркотические средства, и они находятся в неадекватном состоянии. Он приехал в поселковый отдел в районе железнодорожного вокзала, где действительно находились ФИО61, ФИО64 и ФИО9, по их поведению было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, поэтому он решил произвести их личный досмотр, в ходе которого у ФИО66 был изъят пакетик с веществом белого цвета, а у ФИО9 был изъят сотовый телефон, а также коробочка из под тик-так, в которой также находилось вещество белого цвета. В ходе работы было установлено, что ФИО65 вещество белого цвета передал ФИО9. 5 октября 2017 года в Златоустовском городском суде было получено постановление о производстве обследования помещения квартиры ФИО9, на основании которого было проведено обследование помещения квартиры, изъяты банковские карты, а также в ванной комнате была изъята коробочка из под детского питания, в которой находилось вещество белого цвета. По всем изъятым веществам было проведено исследование и установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством. Следователем был произведен осмотр сотового телефона, в котором имелись сообщения с указанием мест закладок, в том числе, и с большим весом в лесном массиве на Пушкинском поселке, которую ФИО9 не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии наркотическое средство было изъято из места закладки.

Свидетель ФИО14 показал, что ФИО9 он знает, отношения с ним дружеские, неприязненных отношений с ним не было. В период до 4 октября 2017 года он неоднократно употреблял с ФИО9 наркотические средства «соль», угощал его ФИО9, ему известно, что ФИО9 приобретал «соль» через интернет-магазин. 4 октября 2017 года он созвонился с ФИО9 по телефону, и ФИО9 предложил ему наркотик «соль», спросив, есть ли у него с собой деньги. Он ответил, что деньги у него есть 800 рублей, и они договорились встретиться в парке на улице Румянцева. Когда он пришел в парк, то ФИО9 пришел туда вместе с ФИО67. На лавочке ФИО9 передал ему пакетик с «солью», а он отдал ФИО9 деньги в сумме 800 рублей. После этого часть наркотического средства он употребил путем курения, после чего они втроем пошли на улицу Аносова, но их остановили сотрудники ППС и доставили в поселковое отделение полиции на вокзале. Затем сотрудники полиции стали производить его личный досмотр и предложили ему выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него в кармане брюк имеется пакетик с неизвестным веществом, и сотрудники полиции изъяли у него этот пакетик. 11 января 2018 года он решил приобрести у ФИО9 наркотическое средство вместе со своим знакомым, фамилию которого он не знает. ФИО9 в телефонном разговоре сказал ему, чтобы он перевел ему на киви-кошелек деньги в сумме 1200 рублей за наркотическое средство. Вместе со своим знакомым он пошел в магазин «Магнит» на улице Аносова, где через платежную систему «Киви» перевел на карту ФИО9 деньги в сумме 1200 рублей, у него сохранился чек. Вечером ФИО9 должен был передать ему наркотик. Однако, вечером ФИО9 ему написал, что товар закончился, и он отдаст ему наркотик 12 января 2018 года. В сотовом телефоне у него сохранилась переписка об этом, и ее осматривал следователь. 12 января 2018 года утром он пошел к ФИО9, который написал ему купить «пипу», то есть пипетку. Когда они подошли к аптеке, то он увидел сотрудников полиции, которые спросили у него, куда он направляется. Он ответил, что к ФИО9, но сотрудники полиции сказали, что ему не стоит ходить туда, и он понял, что ФИО9 задержали сотрудники полиции. Чек о переводе денег в сумму 1200 рублей у него изъяли в ходе следствия.

Свидетель ФИО15 показал, что ФИО9 он знает, отношения с ним дружеские, иногда они вместе употребляли наркотические средства. 11 января 2018 года в ночное время он созванивался с ФИО9, когда катался на своем автомобиле с девушкой, и ФИО9 предложил ему заехать в гости, чтобы употребить вместе наркотические средства. Они встретились около дома ФИО9, и тот сообщил ему, что жена выбросила наркотик «соль» в мусорный контейнер. Они с ФИО9 в утреннее время пошли к мусорному контейнеру, чтобы найти пакет, который выбросила жена. Однако, пакет в мусорном контейнере они не нашли. Затем вышла жена ФИО9, которая показала им, где в контейнере лежит пакет мусорный, они достали его, ФИО9 забрал из пакета мусорного пакет с «солью». После этого они с ФИО9 отъехали от дома, покурили в его автомашине наркотическое средство «соль», и он отвез ФИО9 назад к его дому. После чего поехал с подругой домой. Однако, по дороге его подрезала автомашина, он испугался, что это могут быть криминальные личности или сотрудники полиции, стал скрываться от них на автомашине, а затем бросил автомашину и убежал. Забирал ли он вместе с ФИО9 в конце декабря 2017 года с улицы Матросова наркотические средства, он не помнит, так как прошло много времени. Возможно, это и было, показания на следствии, он подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 13 января 2018 года ( том 2 л.д.230-234) и оглашенных в судебном заседании, в связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что в конце декабря 2017 года, когда он подъехал к Аскару, тот попросил его съездить в район квартала Матросова, пояснив, что у Аскара есть большой вес, что его надо забрать, он не стал спрашивать откуда у того наркотик. Они поехали на квартал Матросова, где проехали к одному из крайних домов, когда они ехали в машине, Аскар вслух проговаривал описание места, где лежит наркотик, что-то подобное «у забора под какой то буквой..», точно он не помнит. Когда они приехали и остановились у дома, он вышел, сказал, что сходит один. Он остался в машине, Аскар ушел, куда он не видел, так как было темно. Вернулся Аскар через минут 5, сказал ему, что все забрал. Приехав к дому ФИО9, то есть на железнодорожный вокзал, они вместе покурили наркотик «соль», то есть часть наркотика, который тот забрал. После чего он к Аскару много раз приезжал и Аскар его угощал наркотиком «соль», который они вместе курили через фольгу. Сколько раз это было и в какие дни, он не помнит, но он видел, что Аскар наркотик доставал всегда завернутый в синюю изоленту, который тот разворачивал и наркотик был в гриппер-пакете, Аскар отсыпал часть наркотика и давал ему.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования, суд считает их допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, являются детальными и последовательными. Оглашенные в судебном заседании доказательства свидетеля согласуются с показаниями подсудимого, а также с представленными в дело материалами ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО9, что указывает на их достоверность.

Таким образом, ставить под сомнение, не доверять показаниям свидетеля ФИО15 у суда не имеется, так как доказательств его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Свидетель ФИО16 показала, что подсудимого она видела один раз, отношений с ним никогда не поддерживала. В октябре 2017 года сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой вместе с ФИО68 для проверки показаний, как им пояснили ФИО9.. По указанию ФИО9 они поехали в парк, расположенный на улице Румянцева, где ФИО9 указал на лавочку, на которой он сидел, к нему подошел какой-то парень, которому он передал наркотическое средство. После этого ФИО9 предложил проехать на поселок Пушкинский, где прошел в лесной массив около ЛЭП, и около одной из елок указал место, где ему сделали закладку. ФИО9 пояснил, что ему пришло сообщение на сотовый телефон с фотографией. Показания ФИО9 в ходе проверки показаний давал добровольно. После проверки показаний был составлен протокол, в котором она расписалась.

Свидетель ФИО17 показала, что подсудимого она не знала, видела его только один раз. В октябре 2017 года ее вместе с ФИО69 пригласили сотрудники полиции в качестве понятой, как пояснили для проверки показаний на месте с ФИО9. Вместе со следователем и ФИО9 они ездили в парк, расположенный в районе железнодорожного вокзала. ФИО9 показал там лавочку, на которой он встретился с кем-то, и они что-то передали друг другу. Затем по указанию ФИО9 они поехали на Пушкинский поселок, где ФИО9 показал елочку, под которой хранилось наркотическое средство, и пояснил, что ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места закладки наркотического средства. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она расписалась, ФИО9 показания давал добровольно.

Свидетель ФИО18 показал, что подсудимого он не знает, видел его только один раз во время проверки показаний на месте. В январе 2018 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте с участием ФИО9. По указанию ФИО9 они приехали к дому № 5 по улице Матросова, ФИО9 прошел вдоль забора, остановился под надписью «веселая троица» и пояснил, что под буквой «я» имелась закладка с наркотическим средством, которую он забрал. Следователем был составлен протокол проверки показаний, в котором он расписался. Показания ФИО9 давал добровольно.

Свидетель ФИО19 показала, что подсудимый ФИО9 – ее муж, с которым она состоит в зарегистрированном браке с 10 июня 2016 года, они имеют совместного ребенка в возрасте 1 год. До октября 2017 года она не подозревала, что ее муж употребляет наркотические средства. В ночь с 4 на 5 октября 2017 года муж не ночевал дома, а утром его привезли в квартиру сотрудники полиции, которые произвели осмотр их квартиры, и она узнала, что муж употребляет наркотики. В ходе осмотра сотрудники полиции в ванной на полочке нашли баночку из под детского питания, в которой было вещество белого цвета. Ранее она эту баночку не видела, и она могла принадлежать только ее мужу. Баночка с вещество была изъята из квартиры, а также были изъяты банковские карты. Ранее муж работал на Севере вахтовым методом, и в связи с привлечением к уголовной ответственности перестал работать. После этого она стала замечать, что муж продолжает употреблять наркотические средства, так как в квартире она находила пустые пакетики, которые ей не принадлежали. 11 января 2018 года муж не спал всю ночь, а утром в 8 часов она обнаружила, что мужа нет дома. Дочь ей пояснила, что она проснулась в пять утра, и ФИО9 уже не было в квартире. Она обратила внимание, что на обувной полке лежит черный пакет, в котором было какое-то вещество. Она поняла, что там находится наркотик и выбросила этот пакет в мусорный пакет, который унесла в мусорный контейнер. После этого муж появился дома, стал что-то искать, спросил у нее, куда она дела пакет. Она ответила, что выбросила его. ФИО9 сказал ей, чтобы она шла на мусорку и искала пакет. ФИО9 стал звонить ФИО73, рассказал, что она выбросила пакет, и сказал, что нужно идти к контейнеру и искать пакет. ФИО9 и ФИО71 пошли к мусорным контейнерам, где стали искать пакет, потом она вышла на улицу и показала ФИО74, где лежит пакет с мусором, после чего вернулась домой. Что сделали ФИО72 и ее муж с этим пакетом, ей неизвестно. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, ФИО9 уже находился в квартире. Сотрудники полиции стали производить в квартиру обыск, и в холодильнике под коном, которым они не пользуются, сотрудники полиции нашли пакетик синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, и этот пакетик изъяли. ФИО9 она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего отца, мужа. После службы в армии, он устроился на работу вахтовым методом, содержал материально семью. Считает, что употреблять наркотики ФИО9 стал под влиянием ФИО70.

Свидетель ФИО20 показала, что подсудимого она знает, как соседа по квартире. В январе 2018 года сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой в квартиру Ш-вых. Сотрудники полиции проводили в квартире обыск, и в холодильнике под окном они нашли пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Был составлен протокол обыска, в котором она расписалась. Она поняла, что сотрудники полиции изъяли наркотическое средство из квартиры. С семьей Ш-вых она никакие отношения никогда не поддерживала. 

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 05 октября 2017 года ( том 2 л.д.225-228) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду отбывания наказания свидетелем в местах лишения свободы, установлено, что у него есть друг ФИО1, ему известно, что Аскар также как и он употребляет наркотики. Последний раз они вместе употребляли наркотики, а именно «соль» вечером 4 октября 2017 года. 4 октября 2017 они созвонились и договорились встретиться и вместе употребить наркотик «соль», Аскар сказал, что есть наркотик, что Аскар с ним поделится. Они встретились в парке, расположенном у дома №23 по ул.Румянцева г.Златоуста, куда он подошел около 21 часа, точное время он не смотрел. Они встретились с Аскаром, поднялись выше дома № 23 ул.Румянцева, где совместно употребили имевшийся у Аскара наркотик «соль», который выкурили через сигарету. Он у Аскара не спрашивал, где он взял наркотик. Но от Аскара ему известно, что он приобретает наркотик «соль» на сайте интернет-магазина «СтаффСторриМиасс» через приложение. Они пару раз вместе заказывали наркотик с его телефона, где у него имеется установленное приложение «Телеграмм», он и сам там самостоятельно заказывал наркотик «соль» для личного потребления. В ходе разговора он от Аскара также понял, что Аскар заказывает наркотик «спайс» большими партиями, то есть по 10-20 граммов, что Аскар наркотики раскладывает по тайникам, то есть «закладкам» и затем адреса скидывает оператору «СтаффСториМиасс», а Аскару за тайники, то есть размещение в тайниках наркотика должны заплатить деньги. Об этом он знает со слов Аскара. Днем 04 октября 2017 года Аскар попросил его пройти вместе и разложить наркотики по тайникам. Он согласился, и они стали в районе железнодорожного вокзала ходить по разным местам, и Аскар стал данные места фотографировать, он также с Аскаром ходил и видел, что Аскар данные разные места у заборов частных домов, в снегу и в других местах, фотографирует, и что-то туда ложит, но ему Аскар не поручал что-либо делать, а только попросил вместе походить. Со слов Аскара он понял, что Аскар так положил три закладки наркотика в тайники, а остальные места только фотографировал, около 10-15 мест, чтобы отправить «пустышки», то есть пустые описания, где наркотика нет. То есть Аскар хотел обмануть «СтаффСторриМиасс». Ходили они так фотографировали места примерно с 14 до 16 часов 04 октября 2017 года. После того, как они вместе употребили наркотик «соль», они вернулись в парк, куда пришел ФИО78, Когда они стояли в парке, ФИО77 спросил у Аскара, есть ли у Аскара наркотик, то есть «соль», на что Аскар сказал, что есть и достав из кармана одежды протянул ФИО76 руку и что-то передал. Он понял, что Аскар дал ФИО75 наркотик «соль». Они пошли по домам и когда они стояли на углу его дома, к ним подошли сотрудники полиции, их всех вместе доставили в отдел полиции, расположенный по адресу дом 2 ул.Румянцева, где всех их досмотрели в присутствии понятых. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО1 4 октября 2017 года, в ходе которого у него изъят сотовый телефон ( том 1 л.д. 54-55), протоколом осмотра сообщений на сотовом телефоне, изъятом у ФИО1 ( том 1 л.д. 76-81) и фототаблицей к протоколу с изображением сообщений ( том 1 л.д. 82-91), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1, и в разделе «загрузки» имеется фотография с изображением места, где имеется закладка с наркотическим средством, а также имеется текст сообщения с указанием места закладки ( том 1 л.д. 239-240) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 241-246);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 3 по улице Песчанная в г. Златоусте с участием ФИО1, и в лесном массиве под линией ЛЭП у дерева обнаружен сверток из фольги, в котором обнаружено 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом ( том 1 л.д. 111-112) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 113-116),

заключением химической экспертизы, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в 20 пакетиках, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса представленного вещества, составляет 9, 488 грамма ( том 1 л.д. 143-148);

протоколом осмотра изъятых предметов ( том л.д. 211-212) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 213);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии понятых и защитника предложил проехать к дому № 3 по улице Песчанная, находясь возле дома, ФИО1 завернул за дом и пояснил, что нужно пройти 100-150 метров до места, где лежал «клад» наркотика «соль»; после чего ФИО1 прошел к дереву «сосна», расположенному слева от опоры ЛЭПА, пояснив, что в траве у ствола находился «Клад» наркотика «соль», который он должен был забрать, получив сообщение, но его изъяли сотрудники полиции 5 октября 2017 года ( том 2 л.д. 245-246) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 247-251);

протоколом личного досмотра ФИО14 4 октября 2017 года, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, при этом ФИО86 пояснил, что в кармане брюк у него находится пакетик с веществом ему неизвестным; после чего из кармана брюк ФИО87 была изъята пачка из под сигарет, внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом ( том 1 л.д. 56-57);

справкой об исследовании, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0, 178 грамма ( том 1 л.д. 61), справкой об исследовании, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса представленного вещества составляет 0,172 грамма ( том 1 л.д. 154-158);

протоколом осмотра изъятых предметов ( том 1 л.д. 218-220) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 221-225);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии понятых и защитника предложил проехать к парку, расположенному напротив дома № 23 по улице Румянцева, где указал лавочку, на которой 4 октября 2017 года сбыл ФИО88 наркотик ( том 2 л.д. 245-246) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 247-251);

протоколом личного досмотра ФИО1 4 октября 2017 года, в ходе которого у него был изъят полимерный контейнер внутри которого находится вещество белого цвета ( том 1 л.д. 54-55);

постановлением от 5 октября 2017 года о предоставлении следователю результатов ОРД «Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес> ( том 1 л.д. 100-102), постановлением Златоустовского городского суда от 5 октября 2017 года о разрешении ОРД « Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес> ( том 1 л.д. 103), актом обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банка с порошкообразным веществом, банковские карты, чек о переводе денежных средств на сумму 2350 рублей ( том 1 л.д. 104-105), протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений» ( том 2 л.д. 1-4) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 5-14); 

заключением химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0, 229 грамма ( том 1 л.д. 175-179), справкой об исследовании, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,005 грамма ( том 1 л.д. 63), заключением химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0, 003 грамма ( том 1 л.д. 165- 169);

постановлением о предоставлении следователю результатов ОРД «Наблюдение» от 12 января 2018 года ( том 1 л.д. 124), рапортом оперуполномоченного о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 9 января 2018 года, утвержденного руководителем ОМВД по ЗГО ( том 1 л.д. 125), рапортом оперуполномоченного о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которому 12 января 2018 года в 6-40 часов из подъезда вышла ФИО9, которая что-то выбросила в мусорный контейнер; в 7-00 часов к дому 2 по улице 2я Шоссейная подъехала автомашина 

<

данные изъяты>, из которой вышел ФИО9 и прошел в подъезд; в 7-40 часов опять приехала автомашина 

<

данные изъяты>, из которой вышел ФИО79, из подъезда вышел ФИО9, и они стали что-то искать в мусорном контейнере, затем ФИО9 зашел в подъезд, вышел оттуда с ФИО10, которая указал на пакет в мусорном контейнере, после чего ФИО9 и ФИО80 сели в автомашину, затем ФИО9 вышел из автомашины и зашел в подъезд, а водитель автомашины 

<

данные изъяты> стал скрываться ( том 1 л.д. 126-128);

протоколом обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в кухне под окном в холодильнике, в углу в щели пола обнаружен сверток, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом ( том 1 л.д. 131-136), постановлением Златоустовского городского суда о признании проведенного обыска законным ( том 1 л.д. 138), протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска у ФИО1 ( том 2 л.д. 87-89) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 90-95);

заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса представленного вещества составляет 0, 432 грамма ( том 1 л.д. 205-209),

протоколом осмотра изъятых предметов ( том 1 л.д. 233) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 234);

протоколом выемки у ФИО14 сотового телефона «Нокиа», а также чека из терминала «Киви» на сумму 1200 рублей от 11 января 2018 года ( том 2 л.д. 68-71), протоколом осмотра изъятых предметов ( том 2 л.д. 72-75) и фототаблицей к протоколу с изложенной перепиской между ФИО1 и ФИО14 ( том 2 л.д. 76-80), чеком на сумму 1200 рублей ( том 2 л.д. 81);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии понятого и защитника предложил проехать к дому 5 по улице Матросова, где он зашел за угол дома, спустился вдоль забора, пройдя метров 30-40 вдоль забора, указал на участок местности около забора, где имеется надпись «веселая троица», и пояснил, что под буквой «я», забрал клад с наркотиком «соль» 3 недели назад ( том 3 л.д. 9-12) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 13-15).

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показания подсудимого, которые были последовательны и непротиворечивы в ходе предварительного и судебного следствия, суд полностью им доверяет, поскольку они являются логичными и последовательными, не имеющими существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенных в заключениях экспертиз выводы не имеется.

Анализируя доказательства, представленные органами предварительного расследования, судом установлено, что преступлениям 4 октября 2017 года и 12 января 2018 года умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств, и заказывал ФИО9 наркотические средства именно с целью их последующего сбыта. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № 14 от 15 августа 2006 года ( в редакции от 30 июня 2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

По указанным преступлениям об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют, как показания самого подсудимого, подтвердившего в судебном заседании, что наркотические средства он заказывал, как для личного употребления, так и для передачи своим друзьям, а также показания свидетелей ФИО14, ФИО15, показавших, что ФИО1 неоднократно передавал им для личного употребления наркотические средства.

Оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» по преступлению 12 января 2018 года проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, до того им не планируемое, не имеется.

С учетом показаний подсудимого и свидетелей по преступлению 12 января 2018 года судом установлено, что ФИО1 именно с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, хранил его в целях сбыта в своей квартире, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, в связи с чем, его действия составляют часть объективной стороны сбыта наркотического средства. Однако, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, ему не удалось передать наркотические средства приобретателя, что влечет квалификацию его действий, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, размер изъятого у ФИО1 наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы, и он является значительным, в связи с чем, из описания преступного деяния, суд считает необходимым исключить указание, что ФИО1 не довел до конца сбыт наркотического средства в крупном размере, как необоснованно вмененное в вину.

По преступлению 4 октября 2017 года ФИО1 признал себя виновным в приобретении наркотических средств с целью сбыта, не отрицая своего участия в организованной группе. Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой, и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак организованной группой, как необоснованный.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся дли совершения одного или нескольких преступлений.

Однако, данных о том, что ФИО1 действовал в составе именно такой группы органами предварительного расследования не представлено в материалах дела, не были они представлены и государственным обвинителем в судебном заседании. Доказательств устойчивости группы, членом которой являлся ФИО1, его осведомленности об иных участниках, роли других лиц, когда и кем была создана такая группа, в обвинительном заключении не приведено.

В предъявленном ФИО1 обвинении указано, то создало группу неустановленное лицо в период до сентября 2017 года, что свидетельствует о том, что органами предварительного расследования не установлено время создания группы, в связи с чем, суд лишен возможности оценить период действия группы, устойчивость данной группы.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что ФИО1 осуществлял заказ наркотическое средства у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и должен был сообщить «оператору» о помещении наркотического средства в дальнейшем в иные места и в меньшем количестве.

Однако, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 никогда не выполнял роль «закладчика», а получая от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства употреблял их сам и передавал свои друзьям.

Кроме того, из доказательств, приведенных органами предварительного расследования в обвинительном заключении, а также исследованных в судебном заседании, судом не установлено наличие доказательств, подтверждающих показания ФИО1 об участии в организованной группе.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления № 55 от 29 ноября 2018 года «О судебном приговоре», в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, не может служить основание для постановления приговора.

Учитывая, что в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, не подтвержден представленными стороной обвинения доказательствами, суд исключает его из обвинения ФИО1. 

Квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), не оспаривался в судебном заседании подсудимым, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый, осуществляя заказ наркотического средства, использовал сеть Интернет.

По преступлению 4 октября 2017 года судом также установлено, что ФИО1 у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поместило наркотическое средство в крупном размере в место скрытого хранения, направив ФИО1 фотографию и описание места скрытого хранения, и в этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог забрать наркотичесчкое средство в крупном размере из места скрытого хранения.

Таким образом, ФИО1 не успел осуществить действия, образующие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. Подсудимый по существу лишь выполнил подготовительные действия к этому: заказал наркотическое средство, получил сообщение с указанием места скрытого хранения и был задержан сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы, как приготовление к преступлению.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по преступлению 4 октября 2017 года по ч.1 ст.30, п.п.г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а по преступлению 12 января 2018 года по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению 4 октября 2017 года судом установлено, что ФИО1 именно сбыл ФИО14 наркотическое средство. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14 ( в редакции от 30 июня 2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию ( продажа, дарение, обмен, дача взаймы). Незаконный сбыт таких веществ считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимым действий по передаче приобретателю наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО1 4 октября 2017 года в вечернее время, желая облегчить состояние ФИО14, передал ФИО14 имеющееся у него наркотическое средство, то есть сбыл его.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в период до 4 октября 2017 года приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое для личного употребления хранил при себе и в своей квартире по адресу: 

<

адрес>.

4 октября 2017 года приобретенное наркотическое средство было изъято при личном досмотре у ФИО1, а также 5 октября 2017 года было изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений», которое проведено при соблюдении требований статьи 8 Федерального Закона «Об оперативно розыскной деятельности», предусматривающей наличие судебного разрешения на проведение ОРМ, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища. 

При указанных обстоятельствах суд считает также необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Указанная правовая оценка действий подсудимого не противоречит положениям ч. 1 ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что в качестве предмета преступления, предусмотренного как ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступает одно и то же наркотическое средство ( при сбыте его части). Названные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за различные деяния, и сбыт не отнесен законодателем к обстоятельствам, квалифицирующим иные, перечисленные в статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия по обороту наркотиков, что позволяло бы оценить с правовой позиции все действия ФИО1 с данным наркотическим средством только по признаку сбыта как наиболее тяжкому обвинению, вне зависимости от фактически имевшегося у подсудимого умысла в отношении данного наркотического средства.

При таком положении суд усматривает в действиях ФИО1 наличие совокупности преступлений, квалифицируя содеянное им в зависимости от объективно выполненных действий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, ранее не судим (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы ФИО1, по мнению суда, будет полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 66, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является оконченным и тяжким. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

На основании п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания подсудимому суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей с 18 января 2018 года, так как с 12 января 2018 года ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста в специальном приемнике за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2018 года, и указанный срок не подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

При этом с учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 4 года 10 (десять) месяцев, по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, по 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 4 (четыре) года, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской обязательные работы сроком 100 (сто) часов.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. г ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 января 2018 года по 14 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой 9,438 грамма (0,050 грамма вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в 20 полимерных пакетах «гриппер» в свертке из фольги, упакованное в специализированный упаковочный полимерный конверт №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой 0,167 грамма (0,005 грамма вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в свертке из бумаги, в полимерном пакете «гриппер», а также пачка из под сигарет с 13 сигаретами, упакованные в специальный упаковочный полимерный конверт №; наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой 0,001 грамма (0,002 грамма вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в свертке из бумаги, в полимерном контейнере с надписью «tic tac», упакованные в специальный упаковочный полимерный конверт №; наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой 0,290 грамма (0,009 грамма вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в стеклянной банке, горлышко которой закрыто металлической резьбовой крышкой красного цвета, упакованные в специальный упаковочный полимерный конверт №; упаковочный полимерный конверт №, в котором упаковано три бумажных конверта, в которых упакованы полимерные пакеты «гриппер» с контрольным ватным тампоном, ватным тампоном с образцами с кистей рук ФИО1 и ватным тампоном с образцами смывов с карманов верхней одежды ФИО1; упаковочный полимерный конверт №, в котором упаковано три бумажных конверта, в которых упакованы полимерные пакеты «гриппер» с контрольным ватным тампоном, ватным тампоном с образцами смывов с кистей рук ФИО14 и ватным тампоном с образцами смывов с карманов верхней одежды ФИО82 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой 0,410 грамма (0,022 грамма вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в 1 полимерном пакете «гриппер» в свертке из изоленты, упакованные в специальный упаковочный полимерный конверт №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – смартфон в корпусе черного цвета «SONY» с имей-кодом № с сим-картой оператора ПАО «ВвмпелКом» (Билайн) с абонентским номером №, а также с флеш-картой «microSD 8 Gb» принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ( 

<

...>»а»), передать ФИО2.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alkatel» с имей-кодом № с сим-картой оператора ПАО «ВвмпелКом» (Билайн) с абонентским номером № принадлежащий ФИО14, находящийся на хранении у ФИО14, считать возвращенным по принадлежности, и освободить его от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: CD-диск с детализацией абонентских номеров № и № ПАО «ВымпелКом» (Билайн), упакованный в бумажный конверт, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.37 тома.2, оставить на хранение в уголовном деле №1-83/2018 года.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера № за период с 04 октября 2017 года по 09 октября 2017 года в виде распечатки на листах форматка А4 в количестве 6 штук, упакованные в бумажный конверт, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.36 тома.2, оставить на хранение в уголовном деле №1-83/2018 года.

Вещественные доказательства: три рулона изоляционной ленты желтого, зеленого и белого цвета, две из которых в упаковке с этикетками, находящиеся на хранении у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: чек-квитанцию № на пополнение QIWI-кошелька с номером № на сумму 1200 рублей 11 января 2018 года, находящегося на хранении в материалах уголовного дела на л.д.81 тома.2, оставить на хранение в уголовном деле № года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокия Х2» с имей-кодом №/№ с сим-картой оператора ПАО «ВвмпелКом» (Билайн) с абонентским номером № принадлежащий ФИО14, находящийся на хранении у ФИО14, считать возвращенным по принадлежности, и освободить его от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: планшет «ASUS№ в корпусе черного цвета; сотовый телефон «ASUS» с имей-кодами №/№ в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, телефон находится в нерабочем состоянии, не включается; коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J1 mini prime», с гарантийным талоном и чеком от 28 декабря 2017 года на покупку указанного телефона за 5990 рублей, кратким руководством, на указанных документах имеется наклейка с имей-кодом №/№; карта памяти «Micro SD 2 Gb»; пластиковая карта черного цвета «VISA» Q1WI кошелек №; три рулона изоляционной ленты синего и белого цветов, одна из которых в упаковке с этикеткой; сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime» с имей-кодами №/№ без сим-карт и флеш-карт, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1 12 января 2018 года, принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, (

<

...>»а»), передать ФИО2.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовных дел - постановление о возбуждении уголовного дела № от 04 апреля 2017 года на 2 листах, протокол допроса свидетеля ФИО3 от 10 мая 2017 года на 6 листах, постановление о возбуждении уголовного дела № от 14 июля 2017 года на 2 листах, протокол допроса свидетеля ФИО4 от 19 июля 2017 года на 3 листах; протокол допроса свидетеля ФИО5 от 22 июля 2017 года на 3 листах, копия протокола допроса подозреваемого ФИО5 от 25 апреля 2017 года на 7 листах, постановление о возбуждении уголовного дела № от 06 сентября 2017 года на 2 листах, протокол допроса свидетеля ФИО6 от 28 сентября 2017 года на 3 листах, копия протокола допроса подозреваемого ФИО6 от 18 июля 2017 годка на 6 листах, постановление о выделении уголовного дела № от 22 августа 2017 года на 2 листах, протокол допроса свидетеля ФИО7 от 15 сентября 2017 года на 4 листах, копия протокола допроса подозреваемого ФИО7 от 03 августа 2017 года на 5 листах, находящихся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.103-147 тома.2, оставить на хранение в уголовном деле №1-83/2018 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018.