Дело № 2-1113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 24 октября 2017 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор .... ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ..... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведена. В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Заемщик ФИО3 умерла, ее наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 40989,52 рублей, в том числе: неустойка – 807,88 рублей, просроченные проценты –3009,37 рублей, просроченный основной долг – 36422,27 рублей, комиссия банка – 750 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 1407,19 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без ее участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор ....-Р-1124868720 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ..... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведена. В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 40989,52 рублей, в том числе: неустойка – 807,88 рублей, просроченные проценты –3009,37 рублей, просроченный основной долг – 36422,27 рублей, комиссия банка – 750 руб. 

Заемщик ФИО2 умерла. 

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом в исковом заявлении указано, что наследником умершего является ФИО1

Согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Зианчуринского района Республики Башкортостан ФИО5, после смерти ФИО3, наследники в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заводилось.

Из ответа Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан у ФИО3 в базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства не значатся.

Сведений о том, что у ФИО3 после смерти осталось какое либо имущество в материалах дела не имеется.

Поскольку заемщик ФИО3 умерла, шестимесячный срок принятия наследства истек, ее наследство никто не принял, основное обязательство прекращено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова