Дело№2-2332/2018 23 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В., 

при секретаре КошелевойМ.С.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов,

установил:

П.В.АБ. обратился в суд с исковым заявлением к П.Т.НБ. об определении порядка и размера участия оплаты в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Иным собственником 1/2 доли квартиры является П.Т.НВ. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, денежных средств в счёт их погашения ему не передаёт. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в досудебном порядке достигнуть не удалось. Просил определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт П.В.АВ. в размере 1/2 установленного размера платежей, П.Т.НБ. в размере 1/2 установленного размера платежей. Кроме того, просил взыскать расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей, а также 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец П.В.АБ. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что ответчик, являющаяся его бывшей женой передавала ему денежные средства в счёт погашения оплаты жилищно – коммунальных услуг. Вместе с тем на протяжении нескольких лет оплату не осуществляет, что для него как пенсионера, полностью оплачивающего указанные услуги, финансово затруднительно.

Представитель истца М., действующий на основании доверенности (л.д.11), просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик П.Т.НВ. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 119 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) по адресу, указанному в заявлении. Письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д.68). Направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика адвокат ЗазулинА.П., действующий на основании ордера (л.д.35), с иском не согласился. Пояснил, что ответчик не заинтересована в сохранении права собственности указанной доли, готова подарить её ответчику. На протяжении длительного периода времени она проживает в другом жилом помещении, сохраняя регистрацию по адресу спорной квартиры. В настоящее время решает вопрос о снятии её с регистрационного учёта.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «94 квартал», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице управления энергосбытовой деятельностью города Северодвинска, Акционерное общество «Производственное объединение «Севмаш» в лице цеха №19, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», публичное акционерное общество «Архэнергосбыт», публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» извещены в установленном законом порядке, в суд своих представителей не направили.

В силу пункта 2.1 статьи 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце 1 настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Первое судебное заседание по настоящему делу состоялось 11.05.2017 третьи лица надлежащим образом были извещены о времени и месте данного судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (л. 

<

...>). 

Учитывая, что информация о времени и месте последующего судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок, что у суда отсутствуют сведения о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств препятствующих указанным третьим лицам получить информацию, то они несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец П.В.АБ. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иным собственником 1/2 доли квартиры является ответчик П.Т.НВ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 06.04.2018 №39969/1 (л.д.6), сторонами не оспаривается, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на 10.05.2018, предоставленной управляющей организацией, в спорной квартире зарегистрированы собственники П.В.АБ. и П.Т.НВ. (л.д.49).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платёжного документа.

Поскольку соглашения о порядке несения бремени содержания жилого помещения между сторонами спора не достигнуто, суд полагает подлежащим удовлетворению требования П.В.АГ. об определении порядка и размера участия сторон в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт.

В силу приведённых норм закона фактически используемая собственником площадь помещений в общей квартире не имеет правового значения для разрешения вопроса о размере причитающихся с собственников платежей по содержанию общего имущества, и должна быть соразмерна доле собственника в общем праве.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить размер участия сторон в оплате обслуживания жилья, коммунальных услуг по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, по иным статьям – исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Следовательно, П.В.АБ. должен производить оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/2 части от размера начисленных платежей, по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 1/2 части от размера начисленных платежей; П.Т.НВ. должна производить оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/2 части от размера начисленных платежей, по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта, - в размере 1/2 части от размера начисленных платежей, с выдачей в рамках одного лицевого счёта отдельных платежных документов.

На основании части 1 статьи98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец понёс расходы на составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

Указанную сумму истец уплатил обществу с ограниченной ответственностью «Юрист-ты.Онлайн» за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии А №000945 (л.д.9).

Данная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает правомерным удовлетворение требований о взыскании расходов на составление искового заявления, являющегося типовым, в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, расположенное по адресу: 

<

адрес>, между сторонами в следующем соотношении:

ФИО1 производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/2 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта - в размере 1/2 доли от размера начисленных платежей.

ФИО2 производит оплату по статьям, исчисляемым от общей площади жилого помещения, в размере 1/2 части от размера начисленных платежей; по статьям, исчисляемым исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, а также в соответствии с данными приборов учёта – в размере 1/2 доли от размера начисленных платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платёжных документов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт сообразно определённому судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.