Дело № 12-28/2020

04MS0032-01-2020-001222-13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием представителя заявителя ООО «Топливо Сибири» С.А.А., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Топливо Сибири» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 КоАП РФ в отношении ООО «Топливо Сибири»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топливо Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Топливо Сибири» С.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, вынести предупреждение. В обоснование жалобы указал, что с указанным постановлением мирового судьи заявитель частично не согласен по следующим основаниям. Мировой судья фактически лишила ООО «Топливо Сибири» права па защиту ввиду следующего. До начала судебного заседания, назначенного на 10-00 час. 06.05.2020г., представитель ООО «Топливо Сибири» связался по телефону с секретарем судебного заседания на предмет переноса судебного заседания, в связи с чем было направлено ходатайство на электронную почту, указанную секретарем, при этом секретарь сообщила, что мировой судья в отпуске до 08 05.2020г., т.е. следовало понимать, что 06.05.2020г. судебное заседание не состоялось бы и было бы перенесено. После этого суд ему не сообщал о дате переноса судебного заседания. Позже на электронную почту, с которой было отправлено мировому судье ходатайство о переносе судебного заседания, поступило определение от 06.05.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства и постановление о наказании ООО «Топливо Сибири» наказания. Полагает, что данные судебные решения вынесены после 19 мая. предостережений от Байкальского МУГАДН и органа муниципального контроля ООО «Топливо Сибири» никогда не получало. Тем более, что съезды в зимний период постоянно очищаются и устраняется скользкость без напоминаний со стороны. Эти мероприятия обязательны, иначе быть не может, в противном случае на АЗС не будут заезжать автомобили, что чревато негативными последствиями для бизнеса. Когда выпал снег, они на следующий же день снег и скользкость убрали. ООО «Топливо Сибири» имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренную п.1,2 ч.1 ст.4,2. КоАП РФ, это раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (убран снег и устранена скользкость). Кроме того, данное административное правонарушение ООО «Топливо Сибири» совершенно впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.(ч.2 ст.3.4. КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Топливо Сибири» С.А.А., действующий на основании доверенности, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынести предупреждение. 

В судебное заседание представитель Байкальского МУГДАН не явился, извещенный о рассмотрении дела.

Выслушав представителя заявителя ООО «Топливо Сибири», проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 11.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на 465+600 (слева) автомобильной дороги федерального назначения Р-258 «Байкал» ООО «Топливо Сибири», являясь землепользователем земельного участка, который прилегает к полосе отвода в границах населенного пункта, на котором расположена АЗС ООО «Топливо Сибири», по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», п. 13 Технического Регламента Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог, п. 7.1 «ГОСТ 33181-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания", введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1121 -ст, не исполнил свои обязанности по устройству, содержанию в технически исправном состоянии въездов и выездов с закрепленного участка на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения, а именно: на въезде, на территории АЗС на дорожном покрытии не ликвидирован снежный накат, не проведены работы по борьбе с зимней скользкостью, не проведена очистка покрытия от загрязнений, не очищены пешеходные дорожки, прилегающие к объекту придорожного сервиса.

Свои выводы мировой судья мотивировала изученными письменными доказательствами – сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; планом проведения систематического наблюдения за исполнение обязательных требований при ремонте и содержании автомобильных дорог федерального значения на 2020 год, утв. Ространснадзором ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ контрольного осмотра (обследования) автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, фотоматериалами, перечнем объектов дорожного сервиса 

<

адрес> рекламных конструкций, расположенных в границах придорожных сервисов, выпиской ЮГРЮЛ в отношении ООО «Топливо Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. 

Вина ООО «Топливо Сибири» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу, кроме того признается представителем. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Топливо Сибири» объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Доводы представителя заявителя ООО «Топливо Сибири» о том, что не был извещен о судебном разбирательстве, опровергаются имеющимися в материалах дела уведомлением (л.д.26) о получении судебной корреспонденции ООО «Топливо Сибири». 

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Назначенное наказание является справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Топливо Сибири» вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи признается законным и обоснованным, а доводы ООО «Топливо Сибири» – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление И.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 КоАП РФ в отношении ООО «Топливо Сибири», оставить без изменения, а жалобу ООО «Топливо Сибири» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: М.Т. Ильина СОГЛАСОВАНО