По делу № 2-2881/2018 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), и доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Собственником второй ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и единственным наследником к имуществу умершего наследодателя является сын ФИО2, как наследник первой очереди.

При этом ФИО2 приходится отцом истцу ФИО2

Из уведомления временно исполняющего обязанности нотариуса г.Н.Новгорода Р. А.В. – ФИО4 следует, что умерший (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 завещал все свое имущество ФИО2, а также что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец получил уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.) и обратился к нотариусу, где ему было разъяснено право для принятия наследства после умершего по завещанию, однако, срок для принятия наследства пропущен.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Нотариус Р. А.В. в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Часть 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных материалов следует, что истец ФИО2 приходится внуком умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3

При жизни ФИО3 составил завещание. Согласно которому все принадлежащее ему имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, завещает ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО2 не знал о существовании завещания, оформленного его дедом. О том, что имеется завещание, он узнал из уведомления нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ.)

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Восстановить ФИО2 чу срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО7