№

Р Е Ш Е Н И Е

24.09.2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело № 12-533/2025 по жалобе ФИО1 на постановление постановления ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре от 04.06.2025 г. № 18810063240000238205 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре от 04.06.2025 г. № 18810063240000238205, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 125 руб., а также автомобиль эвакуирован на штрафстоянку.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что остановка автомобиля была осуществлена заявителем не на проезжей части, а на прилегающей дворовой территории, в связи с чем, действиям заявителя ФИО1 дана не правильная юридическая оценка, в связи с чем, инспектор необоснованно ссылается на нарушения п. 17.4 ПДД РФ.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.08.2025 г. жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал

ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 пояснил, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а не за нарушение п. 17.4 ПДД РФ, как на это ссылается заявитель жалобы. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав заявителя жалобы, ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре, прихожу к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу требований п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов; на островках направляющих и островках безопасности. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не отрицается факт нарушения п. 12.4 ПДД РФ, тогда как отрицался факт нарушения п. 17.4 ПДД РФ, который ему не вменен, учитывая факт оплаты заявителем жалобы штрафа, наложенного обжалуемым постановлением, в течение двух дней с момента совершения правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на постановление ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре от 04.06.2025 г. № 18810063240000238205 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре от 04.06.2025 г. № 18810063240000238205 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П. Мучкаева