63RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес>Хайбрахманова Р.М. 

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что

<

дата>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Реног\н № рус, осуществляя движение по 

<

адрес> допустил наезднапешехода,врезультате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанного ДТП, ему были причинены физические травмы, в связи с чем с места ДТП он был доставлен в СГБ 

<

адрес>, где проходил стационарноелечениевпериод с 09.06.2017г. по 

<

дата> включительно. По выпискеему былпоставлендиагноз: Политравма. Закрытая травма грудной клетки.Ушибправоголегкого.Закрытыйперелом лонной и седалищной костей, боковоймассыкрестцасправасосмещениемотломков. Открытый перелом костейлевойголени.Флегмоналевойголени.Травматический шок. Ушибы головы и туловища.На момент ДТП гражданская ответственностьводителяДементьеваД.С. управляющего автомобилем, в соответствиисзакономРФоб ОСАГО быланезастрахована, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения переходят к РСА. Рассчитав сумму страхового возмещения на основании нормативов,установленных и утвержденных Постановлением Правительства РФ № от

<

дата>, истец обратился в суд и просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 145000 руб.( с учетом выплаченных РСА 230250 руб.), с ФИО2 в свою пользу 200000 рублей в счетвозмещения морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основанииордера № от 20.08.2020г., поддержалзаявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные требования, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, заявленные исковые требования не признал,просил в удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказать, поскольку он не является виновным в произошедшем ДТП. Кроме того, просит принять во внимание, что в период нахождения истца в больнице, он оказывал ему материальную помощь на сумму в 60000 руб. путем перечисления денежных средств на карты, указанные его матерью. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей (пп. «а» п. 1 ст. 7).

Таким образом, исходя из вышеприведенных требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и положений п. 1 ст. 1085 ГК РФ, истец вправе предъявить требования о возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность собственника транспортного средства, в рамках которых доказывать их обоснованность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Положения ст. ст. 1085 и 1086 ГК Российской Федерации, устанавливающие правила определения объема и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, а также правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, направлены на защиту интересов граждан, здоровью которых был причинен вред.

Из материалов дела и отказного материала № по факту ДТП произошедшего 09.06.2017г. на ул. 

<

адрес>, следует, что в возбуждении уголовного дела о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано постановлением от 23.04.2017г., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2017г. причиной ДТП является нарушение пешеходом ФИО1 п. 4.3, 4.5 ПДД.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного№ ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д.Середавина» ФИО1 находилсяна лечение в стационаре с09.06.2017г. по 13.07.2017г.с диагнозом: Политравма. Закрытая травма грудной клетки. Ушибправоголегкого.Закрытыйперелом лонной и седалищной костей, боковой массыкрестцасправасосмещениемотломков. Открытый перелом костей левойголени.Флегмоналевойголени.Травматический шок. Ушибленная рана волосистой части головы.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что собственником транспортного средстваРеног\н № 163русявляетсяФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средстваРеног\н № русна момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности у лица причинившего вред из-за неисполнения установленной ФЗ обязанности по страхованию, РСА также несет ответственность перед потерпевшим по осуществлению компенсационной выплаты наряду со страховщиком второго участка ДТП.

Согласно материалам дела ФИО1 26.02.2020г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 375 250 руб., представив расчет, основанный на Нормативах (Правилах), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012г. "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

17.03.2020г.Российским Союзом Автостраховщиков истцу ФИО1 была перечислена компенсационная выплата в размере 230250 руб., что подтверждается платежным поручением № и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Полагая данную сумму заниженной,05.06.2020г. истец обратился к РСА с претензией, в которой просил выплатить оставшуюся часть компенсационной выплаты в размере 145 000 рублей, ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить истцу компенсационную выплату страховой суммы в пределах, установленных подпунктом «а» п.1 ст. 7 Закона об ОСАГО.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» устанавливает нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Устанавливается, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую cyмму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. Подпунктом «а» п.1 ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшей на момент заключения договора страхования установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступления каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду в подтверждение расчета компенсационной выплаты истцом представленавыписка из медицинской карты стационарного больного№ ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д.Середавина».

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие ходатайства со стороны ответчика РСА о назначении судебной экспертизы, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, причиненного здоровьюФИО1, содержащемуся в выписке из медицинской карты стационарного больного№ ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д.Середавина».

Расчет страхового возмещения основан на представленных медицинских документах и рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от

<

дата> №№«Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» устанавливает нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходяиз характера и степени повреждения здоровья.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы компенсационной выплаты в размере 145 000 рублей, приходит к выводу, что он является арифметически не верным, в связи с чем, требования истца в данной части о возмещении недоплаченной части компенсационной выплаты подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 135000 руб.

Истцом заявлены требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчикаФИО2, что на момент 09.06.2017г. водительФИО2 управлял транспортным средством Реног\н № рус., принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 10 (ред. от 

<

дата>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку моральный вред, выразившийся в длительном лечении, наличии физической боли и нравственных страданиях от полученных в ДТП травм, истцу причинен владельцем источника повышенной опасности, транспортным средством, принадлежащим на праве собственностиФИО2, учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия вины ответчика ФИО2 в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суд определяет размер компенсации морального вреда вразмере20 000 рублей, который подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, ответчикаФИО2

Доводы ФИО2 о том, что им в процессе лечения выплачено истцу 60000 руб., о чем свидетельствует распечатка с карты Сбербанка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из данной распечатки не следует, что деньги были перечислены истцу.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления с Российского Союза Автостраховщиков в размере 3900 руб., сФИО2 в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 135000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред 20000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 3900 руб., с ФИО2 в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 

<

дата>. 

Судья: Л.К.Гиниятуллина