УИД: 16RS0004-01-2023-000856-38

Дело № 12-4/2024

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 15 января 2024 года

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Мишанина Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ООО «Алексеевскдорстрой» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ...2 ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ...2 № ... от ... по делу об административном правонарушении ООО «Алексеевскдорстрой», как собственник транспортного средства марки БЦМ 52 на шасси VOLVO FM-TRUCK 6X с государственным регистрационным знаком в095ем 116, признано виновным в том, что 15.04.2023 в 11:05 на 3 км + 690 м автодороги Алексеевское – Высокий Колок Республики Татарстан, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства № 2200 от 21.12.2020, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту измерения параметров транспортного средства № 138316 превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 37,36% (2,989 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 10,989 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 8 т на ось, на 29,04% (2,323 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%) с нагрузкой 10,323 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 8 т на ось, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе ООО «Алексеевскдорстрой» просит постановление отменить как незаконное, поскольку в указанное в постановлении время и месте транспортное средство БЦМ 52 на шасси VOLVO FM-TRUCK 6X с государственным регистрационным знаком в095ем 116 находилось в пользовании другого юридического лица – ОАО «Алексеевскдорстрой».

Кроме того, ООО «Алексеевскдорстрой» ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления о привлечение его к административной ответственности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Заявитель указывает, что копия постановления о привлечении его к административной ответственности им получена не была, о привлечении к административной ответственности заявителю стало известно 01.12.2023 – после получения постановления о возбуждении исполнительного производства № 67585/23/16014-ИП от 24.11.2023. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42030182330684 следует, что постановление ... было направлено ООО «Алексеевскдорстрой» по адресу в ..., в то время как юридический адрес ООО «Алексеевскдорстрой» - 422900, п.г.т. Алексеевское, .... 

В связи с неосведомленностью ООО «Алексеевскдорстрой» о привлечении его к административной ответственности, срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

В судебное заседание представитель ТО ГАДН по ... МТУ Ространснадзора по ПФО и представитель ООО «Алексеевскдорстрой», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

ООО «Алексеевскдорстрой» отрицает факт владения автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... ... в 11:05 на 3 км автодороги Алексеевское – Высокий Колок, поскольку данный автомобиль находился во владении ОАО «Алексеевскдорстрой».

Доводы заявителя подтверждаются договором аренды от 01.01.2023, актом приёма-передачи транспортных средств, страховым полисом, где страхователем является ОАО «Алексеевскдорстрой», путевым листом, выпиской с лицевого счёта и платёжным поручением, подтверждающими факт оплаты аренды автомашин, предусмотренной договором, а также сведениями ООО «РТИТС» о передаче ОАО «Алексеевскдорстрой» бортового устройства для автомобиля с государственным знаком в095ем 116 от 04.08.2021г.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ...2 ... от 27.04.2023 о привлечении ООО «Алексеевскдорстрой» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ...2 ... от 27.04.2023 о привлечении ООО «Алексеевскдорстрой» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Н.Ю. Мишанина