Дело № 1-321/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 октября 2017 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карпович Ю.Е.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > судимого:

07 июня 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 17 июля 2017 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 17 июля 2017 года, не отбыто 2 года 1 месяц 28 дней лишения свободы;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 находился на 

<

 адрес > в г. Калининграде вблизи торговой палатки «

<

 ИЗЪЯТО >», где у него возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества с незаконным проникновением в помещение. Находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, при помощи имевшегося при нем ножа повредил корпус задней стенки торговой палатки, расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, и незаконно проник в помещение палатки, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 сардельки весом 2 кг стоимостью 112 рублей 70 копеек за 1 кг на общую сумму 225 рублей 40 копеек, язык свиной весом 1,6 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 480 рублей, сердце весом 3,4 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 612 рублей, копыто весом 5,2 кг стоимостью 45 рублей за 1 кг на общую сумму 234 рубля, легкое весом 1,65 кг стоимостью 105 рублей за 1 кг на общую сумму173 рубля 25 копеек, печень весом 4,3 кг стоимостью 99 рублей за 1 кг на общую сумму 425 рублей 70 копеек, сыр весом 3,98 кг стоимостью 310 рублей за 1 кг на общую сумму 1 233 рубля 80 копеек, 7 штук колбасы сервелат стоимостью 180 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 260 рублей, 2 штуки ветчины «залесье» стоимостью 302 рубля за штуку на общую сумму 604 рубля, 2 штуки сервелата чесночный стоимостью 170 рублей за 1 штуку на общую сумму 340 рублей, 26 упаковок масла стоимостью 65 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1 690 рублей, 19 упаковок масла рафинированного стоимостью 75 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1 495 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 8 703 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2, как видно из ее телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя об исключении излишне вмененного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, работал неофициально, в браке не состоит, детей не имеет; болен гепатитом «С», панкреатитом, туберкулезом; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как видно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 857 от 10 августа 2017 года (т. 2 л.д. 107-110) ФИО1 и в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не страдает хроническим психическим расстройством, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО1, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не усматривает суд оснований и для назначения дополнительных видов наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку указанное выше преступление совершено ФИО1 августа 2016 года после вступления в законную силу судебного приговора от 7 июня 2016 года, по которому он сейчас отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и определяет ФИО1 отбытие итогового наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 8 829 рублей 70 копеек подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2016 года и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Признать за потерпевшей ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >, право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: лазерный диск, акты недостачи и ревизии, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: