Дело №2-3228/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» о признании заболевания страховым случаем, признании незаконным решения врачебной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» о признании заболевания страховым случаем, признании незаконным решения врачебной комиссии.

Требования мотивированы тем, что в период с 22.05.2020 по 01.10.2020 состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности медицинской сестры приемного отделения (приказ от 22.05.2020 №256 /13-02).

Согласно трудовому договору от 22.05.2020 №69 работодатель предоставил ей работу по должности медицинской сестры, с определением места работы - приемное отделение, на неопределенный срок (п.1, 2, - договора). Продолжительность рабочего времени составляла 19,25 часов в неделю (п. 15 договора). 

Ей были установлены следующие условия труда на рабочем месте: вредные - 3 класс, подкласс 3.2 (вредные условия труда - 2 степени) (п.1 договора).

После трудовой смены она резко почувствовала себя плохо, в результате чего была вынуждена обратиться за медицинской помощью путем вызова врача на дом из ГУЗ «Городская больница №2» 05.06.2020.

На основании жалоб, анамнеза, объективных данных был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> был назначен забор мазков из зева и носа на определение РНК-коронавируса CОVID-19 методом ПЦР на 08.06.2020, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного пациента.

06.06.2020 повторным осмотром врача на дому был постановлен диагноз 

<

данные изъяты>, была признана временно нетрудоспособной, в результате чего ей был оформлен электронный лист нетрудоспособности № с 06.06.2020 по 10.06.2020. При повторном осмотре был постановлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

14.06.2020 у нее был взят мазок на COVID-19 - результат ПЦР-диагностики положительный, что усматривается из протокола лабораторных исследований от 14.06.2020 №28132 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Ульяновской области».

15.06.2020 при повторном осмотре был постановлен диагноз: U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторные методами исследования». 

<

данные изъяты> 

16.06.2020 был взят повторный (второй) мазок из зева и носа для определения РНК коронавируса CОVID-19 методом ПЦР. Электронный лист нетрудоспособности был продлен с 16.06.2020 по 19.06.2020. 

18.06.2020 был взят повторный (третий) мазок из зева и носа для определения РНК коронавируса CОVID-19 методом ПЦР. 

19.06.2020 был повторный осмотр врача терапевта. Был постановлен диагноз: U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержден лабораторными методами исследования». 

<

данные изъяты>

Первичный электронный лист нетрудоспособности № за период с 06.06.2020 по 19.06.2020 (14 дней) был закрыт к оплате. В связи с отсутствием результата мазка из зева и носа на определение РНК коронавируса COVID- 19 методом ПЦР от 16.06.2020 и 18.06.2020, она была направлена на врачебную комиссию для выдачи продолжения листа нетрудоспособности № с 20.06.2020 по 26.06.2020, который был открыт, а также был назначен вызов врача на 26.06.2020.

26.06.2020 при повторном осмотре врачом было установлено, что мазок из зева и носа на определение РНК коронавируса COVID-19 методом ПНР от 16.06.2020 - РНК не обнаружена. Мазок из зева и носа на определение РНК коронавируса COVID-19 методом ПЦР от 16.06.2020 мазок из зева и носа на определение РНК коронавируса COVID-19 методом ПЦР от 18.06.2020 находился в работе. 

26.06.2020 был постановлен диагноз: U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторными методами исследования». 

<

данные изъяты>

В связи с отсутствием результата мазка из носа на определение РНК коронавируса COVID-19 методом ПЦР от 18.06.2020, направлена на врачебную комиссию для продления листа нетрудоспособности № с 27.06.2020 по 29.06.2020.

29.06.2020 при повторном осмотре врачом терапевтом установлено, что мазок из зева и носа на определение РНК коронавируса COVID-19 методом ПЦР от 18.06.2020 - РНК не обнаружена, был постановлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врачебной комиссии, приступить к труду необходимо с 30.06.2020.

Из ГУЗ «Городская больница №2» работодателю поступило уведомление от 12.08.2020 №53 о заболевании медицинского работника новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Приказом Главного врача ГУЗ «УОКЦСВМП» была назначена врачебная комиссия.

Решением врачебной комиссии от 17.11.2020 №34а (Протокол заседания врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности) случай инфицирования медицинского работника ФИО2 признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтверждением лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекции и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 №695).

Согласиться с выводами врачебной комиссии невозможно, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности и не основываются на нормах действующего законодательства.

В период ее осуществления трудовой деятельности в больнице работодателем не проводилось ни одного лабораторного исследования, в результате чего, им не были обеспечены безопасные и необходимые условия труда.

Ее диагноз, 

<

данные изъяты> включен в Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких», утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 №1272-р.

Между тем, врачебной комиссией оценка тому обстоятельству, является ли случай заболевания ФИО2 с постановкой ей диагноза 

<

данные изъяты> осложнением, вызванным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), дана не была.

Согласно подпункту «б» п.2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 предусмотрено, что при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований случай заболевания новой коронавирусной инфекции должен быть подтвержден решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких. Однако ей компьютерная томография легких проведена не была.

Просила суд признать незаконным протокол заседания врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» от 17.11.2020 №34а; возложить на ответчика обязанность рассмотреть на врачебной комиссии вопрос о признании случая повреждения здоровья медицинского работника ФИО2 с постановкой диагноза U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторными методами исследования». 

<

данные изъяты> страховым случаем, дающим право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной п.1 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №31 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указала, что в ходе исполнения своих трудовых обязанностей она сопровождала пациентов на обследование, в том числе для проведения рентгена. По его результатам она видела, что у некоторых из больных подтвердилось заболевание легких. Полагает, что свое заболевание приобрела на рабочем месте.

Представитель ответчика ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец в период с 22.05.2020 по 01.10.2020 работал медицинской сестрой приемного отделения ГУЗ УОКЦСВМП. В рамках выполнения функциональных обязанностей осуществляла работу с медицинской документацией, медицинскими информационными системами, термометрию, транспортировку пациентов на исследования, измерение сатурации, взятие мочи на анализ, парентеральные манипуляции пациентам, находящимся в приемном отделении. С 06.06.2020 по 29.06.2020 находилась на амбулаторном лечении в поликлинике ГУЗ «Городская больница №2» с диагнозом: «U07.1 Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторными методами исследования. 

<

данные изъяты> ГУЗ «Городская больница №2» направила в адрес ГУЗ УОКЦСВМП уведомление о заболевании медицинского работника новой коронавирусной инфекцией №53 от 12.08.2020. На основании уведомления случай инфицирования ФИО2 был рассмотрен на заседания врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. ГУЗ УОКЦСВМП не является медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь пациентам с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией, однако, оказывая экстренную медицинскую помощь, сотрудники контактировали с пациентами с неопределенным инфекционным статусом. Пациент с подозрением на новую коронавирусную инфекцию - пациент с признаками острой инфекцией верхних дыхательных путей от начала проявления клинических симптомов до лабораторного подтверждения COVID-19. Медицинскую помощь пациенту с подтвержденной коронавирусной инфекцией ФИО2 не оказывала, так как такие пациенты согласно маршрутизации в нашу медицинскую организацию не доставлялись, пациенты с признаками острой инфекции верхних дыхательных путей, которым оказывалась медицинская помощь в приемном отделении ГУЗ УОКЦСВМП в течение 14 дней до заболевания ФИО2, в часы ее работы, направленные в другие медицинские организации, не стали подтвержденными лабораторно по результатам мазков. Поэтому факт оказания ФИО2 медицинской помощи пациенту с COVID-19 не доказан. На основании этого Комиссией было принято решение о признании случая инфицирования ФИО2 как не попадающий под действие п.п «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313, не подлежащим оформлению справкой. Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 8», вступили в силу 03.09.2020, к этому времени ФИО2 уже перенесла заболевание и имела антитела, соответственно под категорию подлежащих обследованию не подходила. Сотрудники приемного отделения ГУЗ УОКЦСВМП обеспечены всеми необходимыми средствами индивидуальной защиты: противочумными костюмами, респираторами, медицинскими масками, медицинскими перчатками, кожными антисептиками. Перед Комиссией не стоял вопрос об оценке и признании диагноза пациентки 

<

данные изъяты> осложнением новой коронавирусной инфекции, это было сделано медицинской организацией, которая лечила пациентку (ГУЗ «Городская больница№2»), то, что ОРВИ является осложнением коронавирусной инфекции указано в выписке из амбулаторной карты. Так как диагноз был подтвержден положительным результатом мазка, в компьютерной томографии легких для подтверждения диагноза необходимости не было. Факт оказания медицинской помощи пациенту, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, а, следовательно, профессиональное инфицирование ФИО2 не был доказан. Случай заболевания ФИО2 не попадает под действие п.п «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица ГУЗ «Городская больница№2» в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрении суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» постановлено предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1).

В силу подпункта «б» пункта 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 (в редакции на дату спорных правоотношений) страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются: причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Согласно подпункта «б» пункта 4 Указа (в редакции, действующей с 30.07.2020) единовременная страховая выплата производится: в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (п. 6 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» в период с 22.05.2020 по 01.10.2020, работала медицинской сестрой приемного отделения. 

В рамках выполнения функциональных обязанностей осуществляла работу с медицинской документацией, медицинскими информационными системами, осуществляла термометрию, транспортировку пациентов на исследования, измерение сатурации, взятие мочи на анализ, парентеральные манипуляции пациентам, находящимся в приемном отделении. 

С 06.06.2020 по 29.06.2020 находилась на амбулаторном лечении в поликлинике ГУЗ «Городская больница №2» с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

В связи с имеющимся заболеванием ФИО2 в период с 06.06.2020 по 29.06.2020 был выдан листок нетрудоспособности, по окончании которого она 30.06.2020 приступила к работе.

В ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» поступило уведомление о заболевании медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 №53 от 12.08.2020.

Приказом главного врача ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» от 03.08.2020 № 233/01-16 была назначена врачебная комиссия.

Решением врачебной комиссии от 17.11.2020 (протокол № 37а) случай заболевания ФИО2 признан не страховым, поскольку в период 14 дней до заболевания работника пациентов с новой короновирусной инфекцией в приемном отделении в часы работы ФИО2 не было, факт оказания помощи инфицированному пациенту не доказан.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами врачебной комиссии ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» от 17.11.2020 (протокол № 37а) в связи со следующим.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 39).

В соответствии со статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) вредный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его заболеванию.

В силу статьи 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как установлено судом, обращение истца в ГУЗ «Городская больница №2» имело место в период осуществления им трудовых функций, то есть 05.06.2020. 

При обращении ФИО2 в ГУЗ «Городская больница №2» ей был выставлен диагноз: «U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторными методами исследования». J06

<

данные изъяты> Период временной нетрудоспособности составил с 06.06.2020 по 29.06.2020.

При этом указанный диагноз включен в Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких», утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 № 1272-р.

Так, подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 (в редакции на дату спорных правоотношений) предусмотрено, что при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований случай заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) должен подтверждаться решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Однако компьютерная томография легких ФИО2 проведена не была.

Таким образом, на ответчике как на работодателе лежит обязанность предоставить суду доказательства, что имеющееся у ФИО2 заболевание - U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторными методами исследования». 

<

данные изъяты> не является страховым случаем. Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено. 

Напротив, как следует из табеля учета рабочего времени за май-июнь 2020 г. ФИО2 находилась на дежурстве 22.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020, 30.05.2020, 31.05.2020, 02.06.2020-05.06.2020.

Анализируя предоставленные суду Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области информацию от 15.07.2021 №73-00-03\37-10316-2021 о лицах, у которых была подтверждена новая короновирусная инфекция в период с мая 2020 года по июнь 2020 года, а также Журнал учета приема больных и отказов в госпитализации ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1», табель учета рабочего времени ФИО2 суд полагает, что имеются достаточные основания полагать, что истец имел контакты с инфицированными пациентами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт отсутствия причинения ФИО2 вреда здоровью в связи с развитием у нее полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Следовательно, решение врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности УОКЦСВМП от 17.11.2020 (протокол № 37а), является незаконным, а исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу направленности своей деятельности и принципа независимости судебной и исполнительной властей не допускается преодоление административных процедур посредством обращения в суд.

Действующим правовым регулированием предусмотрено, что расследование страхового случая проводится врачебной комиссией, в связи с чем суд не может признать тот или иной случай заболевания медицинского работника страховым.

Следовательно, в целях восстановления нарушенных прав истца следует возложить на ответчика обязанность рассмотреть на врачебной комиссии вопрос о признании случая повреждения здоровья медицинского работника ФИО2 с постановкой диагноза «U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторными методами исследования». 

<

данные изъяты> страховым случаем, дающим право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной пунктом 1 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать незаконным протокол заседания врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» от 17.11.2020 №34а.

Возложить на Государственное учреждение здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов ц медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО1» обязанность рассмотреть на врачебной комиссии вопрос о признании случая повреждения здоровья медицинского работника ФИО2 ФИО11 с постановкой диагноза 

<

данные изъяты> страховым случаем, дающим право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной п.1 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №31 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева