№2-1815/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 26 октября 2020 г. 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 21.04.2020 ответчиком был приобретен у истца автомобиль, подписан договор купли-продажи автомобиля N7530000339 по цене 1 680 000 руб., в том числе НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль передан по акту приема-передачи от 27.04.2020. Cогласно п. 2.1.В Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 479440 руб., в том числе НДС 20%. Cогласно п. 2.7 Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.B. предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Aвтомобиля Покупателю: 2.7.1. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО, 2.7.2 Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупaтеля) заключается договор страхования жизни; 2.7.3 Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона. 2.7.4 Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах. Согласно п. 2.8 Договора «В случае не выполнения Покупателем условий п. 2.7 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.7.В настоящего Договора». Во исполнение п.2.7 Договора в этот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования жизни от 27.04.2020. 6.05.2020 ответчиком в ООО СК «Согласие-Вита» было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии. Указанный договор был расторгнут, страховая премия возвращена. Пунктом 2.9. Договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2020 предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «… в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.7 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 479 440,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 79 906,67 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми кампаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля». Далее, в п.2.10. Договора указывается, что текст данного раздела был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл пунктов раздела 2 договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае не выполнения Покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего Договора или условий отказа Покупателя от договора добровольного страхования. В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями. Договор купли-продажи не содержит обязанности Ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, это нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. 24.07.2020 года истцом адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.29 Договора купли-продажи автомобиля, одн7ако обязанность по оплате задолженности до настоящего времени Ответчиком не исполнена.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в размере 479 440,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение стороны, суд приходит к следующему выводу.

Cогласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют своигражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении договора должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их смысл со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 ответчиком был приобретен у истца автомобиль, подписан договор купли-продажи автомобиля N7530000339 по цене 1 680 000 руб., в том числе НДС 20%. 

Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль передан по акту приема-передачи от 27.04.2020. 

В соответствии с п. 2.1.В Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 479440 руб., в том числе НДС 20%. 

Cогласно п. 2.7 Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.B. предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Aвтомобиля Покупателю: 2.7.1. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО, 2.7.2 Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца страховыми компаниями (по выбору Покупaтеля) заключается договор страхования жизни; 2.7.3 Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона. 2.7.4 Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах.

В соответствии с п. 2.8 Договора «В случае не выполнения Покупателем условий п. 2.7 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.7.В настоящего Договора». 

Во исполнение п.2.7 Договора в этот же день Покупателем был заключен с партнером истца - ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования жизни от 27.04.2020. 

6.05.2020 ответчиком в ООО СК «Согласие-Вита» было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии. Указанный договор был расторгнут, страховая премия возвращена. 

Пунктом 2.9. Договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2020 предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «… в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.7 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 479 440,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 79 906,67 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми кампаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля». 

В п.2.10. Договора указывается, что текст данного раздела был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл пунктов раздела 2 Договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае не выполнения Покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего Договора или условий отказа Покупателя от договора добровольного страхования. 

Истцом в связи с невыполнением условий Договора ответчиком предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями.

При этом, договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, и это нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. 

Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями. 

24.07.2020 года истцом адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.29 Договора купли-продажи автомобиля, однако обязанность по оплате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнена, доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по договору № з7530000339 от 21.04.2020 в размере 479 440 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 7 994 руб., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» задолженность по договору № з7530000339 от 21.04.2020 в размере 479 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.