Дело № 2-735/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере 55 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере 55 000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Ответчик совершил преступление, в результате которого ему причинен моральный и материальный ущерб. ФИО2 обманным путем завладел его деньгами "___" ___________ г. в размере 50 000 рублей. С ответчика в его пользу взыскали материальный ущерб, который ответчик не выплачивает. В связи с этим он испытывал каждодневные переживания и физическое расстройство. На этой почве с ним случился инфаркт. Считает, что вред здоровью причинен ему ответчиком в связи с преступлением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям и пояснил, что решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. с ФИО2 в его пользу было взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 49 200 рублей, в возмещении морального вреда ему было отказано. Однако и эти деньги он до сих пор не получил. В настоящее время он просит взыскать материальный ущерб за то, что из-за того, что ФИО3 не выплачивает ему деньги, у него отказывают руки и ноги, он болеет, ему нужны эти деньги. Он сам ходил за ФИО2, просил у него выплатить деньги, но деньги до сих пор деньги ФИО3 не выплачены. Никаких других доказательств у него нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО4 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец же должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Для наступлении деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определение характера и установление объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет определенную цель - возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности (расстройства здоровья) и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу положений § 2 главы 59 ГК РФ возмещение понесенных потерпевшим расходов имеет компенсационный характер, поскольку понесенные расходы имеют определенное целевое назначение - восстановление или улучшение состояния здоровья потерпевшего либо смягчение последствий полученного им увечья, а также создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые этим увечьем (или иным повреждением здоровья) вызваны.

С учетом строго целевого характера возмещения понесенных потерпевшим имущественных затрат в связи с повреждением здоровья потерпевшему подлежат возмещению исключительно необходимые расходы, объективная нуждаемость в которых находится в прямой причинной связи с причиненным повреждением здоровья.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. прекращено уголовное дело № ___________ и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии).

Так, согласно данному постановлению, расследованием по делу установлено, что "___" ___________ г. в дневное время ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ........................, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, ввел в заблуждение малознакомого ФИО1, которому сообщил ложные сведения о том, что он (ФИО3) обладает высшим юридическим образованием, является действующим адвокатом и способен оказать консультационную и юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела в Шумерлинском районном суде Чувашской Республики. Тогда же, "___" ___________ г., в дневное время, ФИО1, доверившись словам ФИО2, заключил с ним «договор по оказанию консультационной и юридической помощи на возмездной основе по уголовно-гражданскому праву» от "___" ___________ г. № ___________ и передал 25000 рублей в счет оплаты услуг ФИО2 по данному договору, а по договору № ___________ от "___" ___________ г. – 11500рублей. Кроме того, ФИО1 передал ФИО2 следующие денежные средства: по расписке от "___" ___________ г. к договору от "___" ___________ г. № ___________ – 6000руб., по расписке от "___" ___________ г. к договору № ___________ от "___" ___________ г. – 3000руб., по расписке от "___" ___________ г. к договору № ___________ от 22.09 2014 – 1000руб., по расписке от "___" ___________ г. к договору № ___________ от "___" ___________ г. – 500руб., по расписке о получении денежных средств за оказание консультационной и юридической помощи, заключающейся в составлении процессуального документа в виде запроса в Управление государственного реестра по ........................ от "___" ___________ г. – 500руб., по расписке от "___" ___________ г. к договору № ___________ от "___" ___________ г. – 500руб., по расписке о получении денежных средств за оказание консультационной и юридической помощи в виде распечатки адвокатского запроса в администрацию города, а также истребование письменных документов № ___________ от "___" ___________ г. – 1200руб. Однако, в дальнейшем ФИО2, ввиду отсутствия у него юридического образования и практики ведения гражданских дел в судах, никаких действий по исполнению своих обязанностей согласно указанному договору с ФИО1 не предпринял, а вместо этого создал видимость работы по оказанию юридической помощи путем предоставления ФИО1 фиктивных документов о якобы проделанной по договору работе. Затем полученные от ФИО1 деньги ФИО3 потратил по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 49200руб.

Согласно решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления взыскано 49 200 рублей, а также отказано во взыскании компенсации морального вреда ввиду отсутствия оснований для удовлетворения данного требования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя _____________ от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения - вред в размере 49 200 рублей.

Истцом в обосновании исковых требований приложена выписка из медицинской карты № ___________, согласно которой ФИО1 проходил лечение в неврологическом отделении БУ ЧР «Шумерлинский ММЦ» с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с диагнозом инфаркт мозга, вызванный неуточненной закупоркой или стенозом мозговых артерий, инфаркт мозга в бассейне левой СМА от "___" ___________ г. с правосторонним слабовыраженным гемипарезом, речевыми нарушениями в виде элементов сенсомоторной афазии. 

Согласно справке, выданной подстанцией СМП ........................ БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи Минздрава Чувашии, к ФИО1 зарегистрированы вызовы скорой медицинской помощи от "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г..

Из справки серии № ___________ ФИО1 с "___" ___________ г. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, инвалидность установлена повторно "___" ___________ г.. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной статьи, истцом не доказан факт причинения ущерба его здоровью, указанного в представленных суду выписке из истории болезни и справке об инвалидности, именно ответчиком, т.е. не представлено доказательств, указывающих на наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и имеющимися у истца заболеваниями. 

Так, инвалидность истцу, как видно из справки об инвалидности, установлена повторно "___" ___________ г., т.е. до совершения ответчиком противоправных действий по отношению к истцу. о причинении виновными действиями ответчика вреда здоровью истцу. Также истцом не доказано, что наступление у него заболевания в виде инфаркта мозга со всеми вытекающими последствиями (согласно выписке из медкарты) непосредственно вызвано именно действиями ответчика. Истцом также не представлен расчет суммы иска в размере 55000руб.- почему именно такая сумма указана в иске и из каких расходов она состоит, не представлены расходные документы на эту сумму.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца и причинения ему какого-либо вреда здоровью, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья Н.Б. Миронова