Дело №1-236/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 03 августа 2017 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ларкиной Т.В.,

потерпевшего СДК, 

при секретаре Корсаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Около 01 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в номере сауны «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Омск, ул.

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из кармана куртки СДК, висевшей на вешалке, портмоне стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в сумме 25 000 рублей и кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя СДК, с которой затем, зная пин-код, около 01 ч. 08 мин. снял в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, и похитил 50 000 рублей, и около 01 ч. 35 мин. снял в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Омск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и похитил 29 000 рублей. Далее, около 01 ч. 46 мин. на АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 передал САВ ранее похищенную у СДК вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код, в ходе чего САВ, не осознавая противоправность действий ФИО2, оплатил по просьбе последнего данной картой бензин на сумму 499 рублей 94 коп. Похищенными деньгами и имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему СДК значительный материальный ущерб на общую сумму 106 499 рублей 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший СДК и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы верно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При этом из объёма обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на хищение принадлежащих потерпевшему СДК банковских карт, водительского удостоверения на имя СДК и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшего. 

Заявленный потерпевшим СДК гражданский иск на сумму 104 469 рублей 94 коп. в счёт возмещения причинённого ущерба, который подсудимым ФИО2 и стороной защиты не оспаривается, суд в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью как обоснованный, подтверждающийся материалами дела и соответствующие размеру причинённого вреда, так как противоправными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему СДК причинён на указанную сумму материальный ущерб, подлежащий возмещению на основании положений законодательства в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, частичное возмещение причинённого ущерба, отсутствие судимости, в целом удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на подсудимого ФИО2 ряда дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 по делу противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства и работы, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу принять меры к погашению исковых требований потерпевшего СДК

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего СДК удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу СДК 104 469 (сто четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 94 коп. 

Вещественные доказательства – отчёт по счёту кредитной карты и три компакт-диска с видеозаписями c камер наблюдения, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов