Дело № 5-271/2025 

УИД: 59RS0035-01-2025-002864-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 21 ноября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при секретаре Догадаевой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего в АО Соликамскбумпром», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, паспорт №, протокол № №,

у с т а н о в и л:

<

дата> в период с 09:04 до 09:33 часов в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на общедоступной странице пользователя с псевдонимом «ФИО1» 

<

данные изъяты>), принадлежащей ФИО2 ФИО7 

<

дата> г.р., выявлен факт размещения 

<

дата> изображения с атрибутикой и символикой запрещенного на территории Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е»), признанного экстремистским решением Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>, тем самым публично демонстрировал символику экстремистской организаций, что запрещено Федеральным законом от 

<

дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО2 ФИО8 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что на своей странице в сети «ВКонтакте» в 

<

дата> году разместил изображение, в последующем забыл про него. 

<

дата> удалил изображение со своей страницы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соликамский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО2 ФИО9 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизм) признается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (п. 4).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под публичным демонстрированием атрибутики или символики экстремистских организаций следует понимать деятельность, направленную на ознакомление с атрибутикой или символикой неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом должностного лица ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

...> от 

<

дата>, согласно которому в социальной сети «ВКонтакте» на общедоступной странице пользователя под псевдонимом «ФИО1» (

<

данные изъяты>) обнаружено изображение с атрибутикой и символикой экстремистской организации «

<

данные изъяты>»), которая по решению Верховного Суда Российской Федерации № № от 

<

дата> признана экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Данное изображение было размещено пользователем 

<

дата> и доступно для просмотра, копирования неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте» до настоящего времени. В ходе проведенных мероприятий установлено, что указанной страницей пользуется ФИО2 ФИО11, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

...>

- справкой осмотра интернет-ресурса от 

<

дата>, согласно которой на общедоступной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под названием «ФИО1» при просмотре публикаций (фотографий и картинок) обнаружено изображение, размещенное пользователем 

<

дата>, на котором имеется атрибутика и символика экстремистской организации «

<

данные изъяты>»), признанной решением Верховного Суда Российской Федерации № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Данное изображение доступно для просмотра и копирования неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте»;

- скриншотами страниц в социальной сети «ВКонтакте»; 

- справкой об исследовании № от 

<

дата>;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО12 от 

<

дата> о том, что 

<

дата> он разместил в социальной сети «ВКонтакте» на общедоступной страннице пользователя под псевдонимом «ФИО1», владельцем и пользователем которой является он, изображение, на котором имеется атрибутика «

<

данные изъяты>», а именно восьмиконечные звезды, именуемые «розы ветров». Когда размещал данное изображение, он находился в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>; 

- иными материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 ФИО13. в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 ФИО14. разъяснены, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются его подписи.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО15 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация экстремистской символики, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено действующим законодательством, то указанное образует в действиях ФИО2 ФИО16 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО2 ФИО17 удалил изображение, не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО18., является его раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО19 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2 ФИО20., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 ФИО21. к общественному порядку и общественной безопасности, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО2 ФИО25 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО2 ФИО24 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Правовых оснований для назначения конфискации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также сообщенных ФИО2 ФИО23 сведений, что им изображение было удалено, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

Получатель - УФК по 

<

...> (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 591901001 

БИК 015773997

ОКТМО 57550000

Отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

...>

Кор/счет 40№,

р/с 03№

КБК 18№

УИН №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Рожкова