Копия

Дело № 2-2668/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Фадеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Головещенко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 15 января 2017 г. в размере 1 200 000 руб. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 15 января 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор на условиях беспроцентного займа на сумму 1 200 000 руб. сроком до 04 марта 2017г., о чем свидетельствует расписка. 04 марта 2017г. денежные средства истцу не были переданы, до настоящего времени ответчик неправомерно пользуется ими. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что договор займа и сумма займа передана ответчику именно 15 января 2017г., а не 15 февраля 2017г., как это указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в телефонном режиме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав доводы истца и ответчика, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Головещенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 января 2017 г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб. на условиях беспроцентного займа сроком до 04 марта 2017 г., о чем написал расписку (л.д. 4). Данные обстоятельства, подлинность подписи в расписке, а также не возврат суммы долга до настоящего времени, не оспаривались ответчиком, в этой связи, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя по договору займа от 15 января 2017 г. обязательства, и в одностороннем порядке отказался от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 200 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Головещенко ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от 15 января 2017 г. в размере 1 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения. 

Судья С.Г. Кийков