Дело №2-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании суммы

у с т а н о в и л :

ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что с ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого отцу ответчика ФИО2 предоставляются социально-медицинские услуги в условиях временного проживания в отделении временного проживания в филиале, а ответчик как заказчик оплачивает услуги 

<

данные изъяты> руб в сутки. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, уведомление о том, что необходимо забрать подопечного. После проведенной работы ответчик забрал отца, договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении договора ответчик не оплатил услуги, ранее оказанные по договору. Задолженность не погашена в сумме 

<

данные изъяты> руб. Начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы, расходы по госпошлине просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования считает обоснованными в части. Пояснил, что размер задолженности и пени меньше предъявленного. Просил снизить размер пени.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат» и ФИО1 заключен договор о возмездном оказании услуг №.

По условиям договора исполнитель предоставляет инвалиду ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, социальные услуги в условиях временного проживания в отделении временного проживания в филиале ГБУ «Городецкий ПНИ».

Заказчик ФИО1 обязался оплачивать предоставленные услуги из расчета 

<

данные изъяты> руб в сутки. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора оплата по договору производится на условиях стопроцентной предоплаты стоимости одного месяца пребывания. 

Оплата по договору производилась несвоевременно, образовалась задолженность. Ответчику направлялась претензия об оплате задолженности. 

С ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

Т.о. между сторонами заключался договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого отцу ответчика предоставлялись социальные услуги в условиях временного проживания из расчета 

<

данные изъяты> руб. Оплата по договору ответчиком произведена не в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, квитанциям, представленным ответчиком, образовалась задолженность по оплате по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по договору подлежит взысканию.

В связи с несвоевременной оплатой начислены пени в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора из расчета 

<

данные изъяты>% от стоимости предоставленных услуг за каждый день просрочки, начиная с 10 календарного дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день оплаты.

Сумма пени составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Размер пени подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат» задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб, пени в сумме 

<

данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд. 

Судья М.А.Чиркова