16RS0036-01-2020-001236-64

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1112/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1112/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Андриевскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 9 августа 2019 года между ними заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 530 335 руб. 17коп. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Однако ФИО1 условия по своевременному возврату нарушает, в период с 11 ноября 2019 года платежи не вносил, либо вносил не полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 550 803 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму, основные проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 20 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,90% годовых и госпошлину в возврат в размере 8 708 руб. 03 коп.

Представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал на то, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, в материалах дела отсутствует кредитный договор №2019-5983. Кроме того, он не был извещен о присоединении ПАО АБ«Девон-Кредит» и ПАО Банк Зенит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 9 августа 2019 года между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 530 335руб. 17 коп. сроком 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д.5-6), должен возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей (л.д.7 ).

15 ноября 2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается, начиная с октября 2019 года. Право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора. 

По состоянию на 19 февраля 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 550 803 руб.07 коп., из них: сумма основного долга 518 933 руб. 52 коп., основные проценты – 30 684 руб. 30 коп., неустойка – 1 185 руб. 25 коп. 

Условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом не нашли своего подтверждения. Исковое заявление подписано ФИО2, действующим на основании доверенности №129/2020 от 28 января 2020 года, заверенной печатью.

Ссылка ответчика об отсутствии в материалах дела кредитного договора №2019-5983, также не нашли своего подтверждения. 

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме путем предложения банка о выдаче кредита (оферта) и согласия ответчика на получение кредита (акцепт оферты). В этой связи отсутствие кредитного договора в виде единого документа не свидетельствует о том, что такие договор не заключен.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о присоединении ПАОАБ«Девон-Кредит» и ПАО Банк Зенит суд признает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров АБ «Девон-Кредит» (ПАО) от 10 сентября 2019 года АБ «Девон-Кредит» (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ЗЕНИТ (ПАО), в связи с чем АБ «Девон-Кредит» (ПАО) прекратило деятельность. Указанные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" являются открытыми и общедоступными. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительности (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

После прекращения деятельности АБ «Девон-Кредит» (ПАО), с которым у ответчика существовали отношения по кредитному договору, путем реорганизации в форме присоединения к Банку «ЗЕНИТ» (ПАО) все права и обязанности, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к Банку «ЗЕНИТ» (ПАО) в порядке универсального правопреемства.

При этом согласие должника на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации юридического лица не требуется, поскольку в данном случае нового обязательства не возникает, а происходит переход прав и обязанностей к правопреемнику в силу закона. Таким образом, правопреемник реорганизованного юридического лица, при исполнении возложенных на него договорных обязательств, пользуется всеми правами и несет все обязанности присоединенного лица.

Реорганизация банка не является препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 8 708 руб. 03 коп. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Андриевского ФИО6 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №2019-5983 от 9 августа 2019 года 550 803 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот три) руб. 07 коп. и в возврат госпошлины 8708 (восемь тысяч семьсот восемь) руб. 03 коп.

Взыскать с Андриевского ФИО7 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) проценты по кредитному договору №2019-5983 от 9 августа 2019 года, начисленные на непросроченный основной долг с 20 февраля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,90 %.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____»_________________2020 года.

Судья: