Дело №1-526/2019 (№11901080029001203); УИД № 27RS0005-01-2019-002951-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А.

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Шереметьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

*** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 

*** мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке №7 по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

*** Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ***), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

*** освобождена условно-досрочно на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 16 дней,

по данному делу содержится под стражей с ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени *** ***, находясь в комнате **** ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что она действует тайно, так как в квартире никого нет, а ФИО2 спит на диване и за ее действиями не наблюдает, сняла с правой руки ФИО2 браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 2,18 грамм, стоимостью 12 450 рублей и скрыла в кармане надетой на ней одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества; после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на сумму 12 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении (телефонограмме), государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая ФИО2 имеет заработную плату в размере 28 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и одежду по сезону. 

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, ее личность, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания сахарный диабет, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 которая ранее судима, вновь совершила умышленное преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим началам назначения наказания. Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое карательное воздействие на подсудимую и будет способствовать ее исправлению. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом изложенного условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** необходимо отменить в силу «б» ч.7 ст.79 УК РФ и наказание назначить с учетом требований ст.70 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, наказание ФИО1, следует отбывать в колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, наличия в ее действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. 

С учётом личности подсудимой ее семейного положения, рода занятий, состояния здоровья, и иных данных о ее личности, не препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суд считает меру пресечения - заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО2, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

В судебном заседании подсудимая согласилась с исковыми требованиями. На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.79 ч.7 «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 12 450 рублей. 

Вещественные доказательства: копию чек о стоимости браслета, копию бирки от браслета, копию залогового билета – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья: Л.А. Беличенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>