Дело № 2-322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., 

с участием ФИО1, 

при секретаре Буткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что 08.07.2015 г., заемщик ФИО1 заключила с ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» договор № ВДЯРСЛ-7/С/15.473, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок по 07.08.2015 г. с начислением 547,50% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, а так же проценты на сумму займа не вернул. Сумма займа, а также проценты за пользования суммой займа, ответчиком не возвращены. До момента подачи заявления в суд должником внесена частичная оплата в размере 1500 рублей.

10.10.2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен. 

На основании ст.ст. 307, 382,384, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство»" сумму задолженности за период с 09.07.2015 года по 10.10.2016 года в размере 116775 руб., в том числе 15000 руб. –сумму основного долга, 101775 руб.- сумму неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в сумме 3535,50руб. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства представленного в суд, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает сумму основного долга, начисленные проценты не признает. Имеются другие кредиты, платежи по которым стали удерживать. Оплату по данному кредиту произвела один раз.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.07.2015 г. ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ВДЯРСЛ-7/С/15.473, согласно которого, общество передает заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок до 07.08.12015г, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 547,50 % годовых от суммы займа в установленный договором срок. (л.д.8-11).

Договором займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности. (п.4 договора займа). 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) п.6 определен порядок и периодичность платежей заемщика, согласно которых установлен единовременный возврат суммы кредита (займа) в размере 15000.00 рублей с процентами в размере 6750.00 рублей в срок до 07.08.2015г.

Общество свои обязательства перед заемщиком выполнило, выдав кредит ФИО1 в сумме 15000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.07.2015г. ( л.д. 12).

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Согласно ответа ООО Микрофинасовой компании «Джет Мани Микрофинанс» от 17.05.2018 года ФИО1 в счет погашения процентов по договору займа от 08.07.2015 года произведен платеж на сумму 1500 рублей 13.08.2015 года. 

Согласно представленного расчета задолженности по договору займа № ВДЯРСЛ-7/С/15.473 от 08.07.2015 количество дней пользования займом составило 459 дней общая сумма задолженности составляет: 15000 руб.- сумма основного долга, 101775 руб. 00 коп.- процент за пользование суммой займа. 

По договору цессии от 13.07.2016 года ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передала ООО «Логг» права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, где в приложении № 1 к договору указана должник ФИО1 ( л.д. 22-26).

По договору цессии от 10.10.2016 года ООО «Логг» передала ООО Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров цессии, в перечне должников указана ФИО1 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из расчета суммы задолженности с ФИО1 в пользу Общества проценты за пользование микрозаймом в размере 547,50% за период, составляющий 459 дней, заявитель исходил из того, что эти проценты должны начисляться со дня, следующего за днем предоставления договора займа, т.е. с 09.07.2015 года.

Однако с таким расчетом суд не может согласиться, так как он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 08.07.2015 г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 08.07.2015 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 6 договора займа 

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 08 июля 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России N 2873-У была установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный ООО «Югория» по договору займа от 08.07.2015 г. исходя из расчета 547,50% годовых за период с 09.07.2015 г. по 10.10.2016 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

В пользу общества подлежит взыскание с ФИО1 задолженность в размере 20250 руб., в том числе сумма основного долга- 15000 руб. и 5250 руб. проценты, подлежащие уплате на дату возврата суммы потребительского займа, с учетом погашенных процентов в сумме 1500 руб. Также, в пользу Общества за период с 08.08.2015 по 10.10.2016 год подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России процентной ставки по состоянию на июль 2015 г. в размере 1585,67 руб., а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в сумме 20250 руб., в том числе: 15 000 руб.- сумму основного долга по договору займа, 5250 руб. проценты за пользование займом с 08.07.2015 по 07.08.2015 год; проценты за пользование займом за период с 08.08.2015 по 10.10.2016 г. в размере 1585, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 600 руб., а всего 22435,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова