Дело №12-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 22 июля 2020 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя потерпевшего, лица, подавшего жалобу ФИО2 адвоката Величутина Д.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении от Х. по делу Х.

у с т а н о в и л :

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении от Х., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит его пересмотреть, так как считает, что действиями ФИО1 в отношении него было совершено уголовное преступление. ФИО1 избивал его из неприязненных, хулиганских побуждений.

В суд потерпевший ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В суде его интересы представляет адвокат Величутин Д.В.

В суде представитель потерпевшего Величутин Д.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ФИО2 о дате судебного заседания знает, сам просил отложить судебное заседание именно на данную дату и время. После произошедших событий ФИО2 проходил обследование в Х., но каких-либо медицинских документов ему не представил. На проведении экспертизы не настаивал. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО2

В судебных заседаниях лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы не признал. Просил постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него оставить без изменения. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО2

На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО2

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х.г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. 

По делу установлено, что Х. в Х.. ФИО1, находясь по адресу: Х., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО2, а именно нанес четыре удара рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключения эксперта Х. от Х.. БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не выявлено, вред здоровью не причинен.

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 в мировом суде, жалобы в районном суде потерпевший ФИО2 каких-либо доказательств причинения вреда здоровью не представил. О проведении повторной экспертизы, в том числе комплексной не ходатайствовал. Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей обоснованно дело рассмотрено по представленным в суд материалам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают. 

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей учтены все обстоятельства дела, дана им правильная оценка. Также учтено наличие смягчающего вину обстоятельства – признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х.г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина