2-168/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 марта 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику сумма кредита. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства: за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка по процентам. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка по процентам, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил, в деле имеется конверт с извещением его о времени и месте судебного разбирательства, который вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

Таким образом, судом установлено, что денежные средства банком были выданы ответчику, который в свою очередь распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, у него перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, нареканий не вызывает. 

Ответчику истцом направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования им не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Финникова