Судья Бандурко А.С. Дело № 22-1252/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 сентября 2018 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Дементьева В.Н.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 13 июля 2018 г., которым ходатайство осужденного 

ФИО1, 

<

...>, осужденного по приговору от 2 ноября 2015 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

В апелляционном представлении прокурор просит постановление судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 51 и от 21 апреля 2009 г. № 8, а также Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» и утвержденный указанным постановлением Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указывает, что медицинский критерий не является безусловным и единственным основанием для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. 

Обращает внимание, что судья не приял во внимание то, что имеющееся у ФИО1 заболевание, хотя и содержится в Перечне, но не представляет угрозы для жизни осужденного и не препятствует дальнейшему отбыванию им наказания в исправительном учреждении. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно, кроме этого судья не учел что целью уголовного наказания назначенного ФИО1 не достигнута. 

В возражении на апелляционное представление осужденный просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, применить в отношении него положения ст. 81 УК РФ.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционного представления и возражения, заслушав прокурора Дементьева, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, просившего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

В соответствии ч. 2 ст. 81 УИК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При решении судом вопроса об освобождении осужденного в связи с болезнью подлежит оценке медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитываются иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного от 29 мая 2018 г. ФИО1 страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. 

Участвовавший в судебном заседании врач туберкулезной больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-74 УФИН России, входивший в состав медицинской комиссии, указал, что при медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 установлено, что он страдает тяжелым заболеванием, состояние его здоровья прогрессивно ухудшается, заболевание является неизлечимым.

Оснований сомневаться в выводах медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного от 29 мая 2018 г. у суда первой инстанции не имелось, поскольку освидетельствование проведено надлежащей медицинской комиссией, заключение медицинской комиссии № 74-2-18-14 от 29 мая 2018 г. соответствует форме заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденных, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, как этого требует постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54. 

Вопреки доводам апелляционного представления суд обоснованно указал, что при разрешении ходатайства осужденного определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания оставшейся не отбытой части наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания осужденным, является законным и обоснованным. 

При рассмотрении ходатайства об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 июля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов