Дело № 1-22\2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Рыжкова А.В., представившего удостоверение № 2684 и ордер № 03/20,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 года примерно в 13 часов ФИО2, имея при себе банковскую карту № на имя ФИО3, открытую в офисе АО «Тинькофф банк», находился у 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2, предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в офисе АО «Тинькофф банк», принадлежащих ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 11.10.2019 года в период времени с 13 часов 36 минут до 22 часов 38 минут, ФИО2 путем бесконтактной оплаты оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО3, находящимися на банковском счете №, похищенной с кредитной банковской карты №, открытой в офисе АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, тем самым, путем бесконтактной оплаты, тайно похитив их в следующих магазинах: 11.10.2019 года в 13 часов 36 минут в магазине «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 220 рублей; 11.10.2019 года в 14 часов 31 минуту на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> на сумму 500 рублей; 11.10.2019 года в 14 часов 36 минут в магазине «АВТОМАГ» ООО «Цитрин» по адресу: 

<

адрес> на сумму 290 рублей; 11.10.2019 года в 14 часов 40 минут на АЗС «УФА-PETROL» по адресу: 

<

адрес> на сумму 799 рублей 81 копейки; 11.10.2019 года в 14 часов 52 минуты в магазине «Эконом-авто» «ИП ФИО4.» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 801 рубль; 11.10.2019 года в 15 часов 04 минуты в магазине «ИП ФИО5.» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 915 рублей; 11.10.2019 года в 15 часов 05 минут в магазине «ИП ФИО5.» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 160 рублей; 11.10.2019 года в 15 часов 10 минут в магазине «Автозапчасти» ООО «Ленд Лорд-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 965 рублей; 11.10.2019 года в 15 часов 55 минут на АЗС «УФА-PETROL» по адресу: 

<

адрес> на сумму 500 рублей; 11.10.2019 года в 17 часов 21 минуту в магазине «PRO ТОН» по адресу: г

<

адрес> на сумму 500 рублей; 11.10.2019 года в 18 часов 27 минуту на АЗС «УФА-PETROL» по адресу: г. 

<

адрес> на сумму 899 рублей 89 копеек; 11.10.2019 года в 19 часов 29 минуту в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> на сумму 945 рублей; 11.10.2019 года в 19 часов 47 минуту на автомойке «Молекула» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 200 рублей; 11.10.2019 года в 19 часов 57 минуту на автомойке «Молекула» по адресу: 

<

адрес> на сумму 200 рублей; 11.10.2019 года в 20 часов 39 минуту на АЗС «Стрела-С» по адресу: 

<

адрес> на сумму 299 рублей 71 копейка; 11.10.2019 года в 21 час 09 минуту в ресторане «Mакдоналдс» по адресу: 

<

адрес> на сумму 861 рубль; 11.10.2019 года в 22 часа 38 минуту в ресторане «Mакдоналдс» по адресу: 

<

адрес> на сумму 571 рубль. А всего за период времени с 13 часов 36 минут до 22 часов 38 минут 11.10.2019 года, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № 30232810100000000004 банковской карты №, открытой в офисе АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, путем бесконтактной оплаты денежные средства, на общую сумму 9627 рублей 41 копейка, принадлежащие ФИО3, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9627 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 11.10.2019 года примерно в 12 часов 00 минут он пришел домой к своей девушке ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, где находился ее отец ФИО17 который показал ему сумку, где находились телефоны в коробках, паспорт, банковская карта и различные документы, при этом, пояснил, что сумку с вещами ему отдали знакомые за долги. ФИО18 оставил себе два телефона, а остальные телефоны и банковскую карточку отдал ему в личное пользование. 11.10.2019 года примерно в обеденное время он решил воспользоваться банковской картой «Тинькофф», принадлежащей ФИО3 и совершил покупки, расплатившись данной картой бесконтактным способом, так как знал, что при совершении платежа картой до 1 000 рублей пин-код вводить не надо. Он совершил 17 платежей банковской картой «Тинькофф», принадлежащей ФИО3 на общую сумму 9 627 рублей 41 копейка. Впоследствии полностью возместил потерпевшему ущерб. 

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 11.10.2019 года примерно в 04 часа приехал домой и припарковал свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> у дома по ул. Шелковичной г. Саратова, при этом закрыв машину и поставив ее на сигнализацию. В машине он оставил черную сумку, в которой находилось 9 сотовых телефона, денежные средства 50 000 рублей, нотариальные доверенности, паспорт на его имя, досудебные экспертизы, бесконтактная банковская карточка «Тинькофф», а также 2 кожаные мужские куртки и бутылка вина. Примерно в 13 часов 00 минут 11.10.2019 года он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с заднего сиденья автомобиля похитили черную сумку с указанным содержимым, а также бутылку вина и 2 мужские куртки. После чего он обратился в полицию и написал заявление о краже вещей с его автомобиля. В тот же день ему стало известно, что с его банковской карты «Тинькофф» произошло списание денежных средств в сумме 9 627 рублей 41 копейка. Показал, что никому не передавал свою банковскую карту и не разрешал ею пользоваться. Ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, не имеет в собственности недвижимого имущества и автотранспорта.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании не присутствовал, по ходатайству прокурора его показания на предварительном следствии на л.д. 15-17, 18-20, 29-31 были оглашены, где он показал, что работает в такси. 11.10.2019 года, он находился на своем автомобиле в районе ул. Большая Садовая г. Саратова, где к нему подошли молодые парни, которые попросили довезти их до 2-ой Садовой. Когда они вышли, то он увидел, что они оставили в его машине черную сумку, в которой он обнаружил документы и телефоны в коробках. В тот же день к нему приехал зять ФИО2, которому он показал сумку с телефонами. Они вместе осмотрели сумку, в ней находились коробки с телефонами, какие-то документы, паспорт и банковская карта «Тинькофф». После чего он отдал ФИО2 указанную сумку со всем содержимым, чтобы он проверил, работают ли телефоны. Паспорт и банковскую карту «Тинькофф» он предложил вернуть владельцу, на что ФИО2 согласился. Позже он созванивался с ФИО2 и тот пояснил, что банковскую карту выкинул. Он не разрешал ФИО2 пользоваться банковской картой «Тинькофф» и паспортом на чужое имя.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает совместно со своим внуком ФИО2 Своего внука может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда вежлив, трудолюбив, отзывчив, внимателен, во всем ей и мужу помогает, как по дому, так и финансово, никогда не грубит, относится к ним с уважением. От дочери ей стало известно, что ФИО2 привлекают к уголовной ответственности. Так же ей известно, что ФИО2 возместил полностью причиненный ущерб потерпевшему.

Помимо показаний потерпевшего ФИО3 и свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела:

- согласно заявлению потерпевшего ФИО3 от 13.01.2020 года он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.10.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут похитило с его банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей (т.1 л.д. 35);

- согласно рапорту от 24.12.2019 года, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 11.10.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут неизвестное лицо, тайно похитило денежные средства в сумме 11 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО3 (т.1 л.д. 3);

- согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» №, открытой на имя ФИО3, 11.10.2019г. были списаны денежные средства на общую сумму 9627 рублей 41 копейка (т.1 л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении предъявленного преступления. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего, к которому была привязана банковская карта, при этом, подсудимый расплачивался за приобретение товаров именно деньгами с банковского счета потерпевшего, не имея на то согласия и разрешения.

Усматривая в действиях ФИО2 квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия виновного, приведшие к утрате потерпевшим имущества, причинили ему реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, а также исходя из имущественного положения потерпевшего. 

Суд принимает показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО15 поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. 

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого ФИО2, поскольку он на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, он правильно ориентируются в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется, понимает противоправность содеянного.

С учетом характеризующего материала суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему, также суд учитывает его молодой возраст, а также его состояние здоровья и близких родственников. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым ФИО2 совершено преступление впервые, он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, не судимый.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшего указанные обстоятельства не повлекли. Подсудимый добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, искренне раскаялся. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, существенно снижают общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного ФИО2 преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически по установленному инспекцией графику являться в указанный орган для регистрации.

Изменить категорию вышеуказанного преступления с тяжкого на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку АО «Тинькофф банк» по банковской карте, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Боброва