Дело № 1-55/ 17

постановление

г. Краснознаменск «07» декабря 2017 года

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А., 

с участием ст. помощника прокурора Краснознаменского района – Ежова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/ 83 и ордер № 11420 от 14.11.2017 года,

при секретаре Андросовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего образование 9 классов, холостого, 

<

данные изъяты> состоящего на учете призывников в отделе военного комиссариата

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

13 октября 2017 года ФИО1, проживая по соседству со ФИО7 в доме № 94 по ул.Калининградская в г.Краснознаменск Калининградской области и заведомо зная, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной в 50 метрах от указанного дома, Потерпевший №1 хранит свой велосипед, решил тайно его похитить, чтобы в последующем разукомплектовать и использовать запасные части для восстановления своего велосипеда.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 16 октября 2017 года около 23 часов 30 минут подошёл к запертой на запорное устройство в виде навесного замка входной двери вышеуказанной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, путём срыва из дверного косяка металлической накладки, на которую был навешен навесной замок, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил, стоящий у стены с левой стороны от входа, дорожный велосипед марки «ROYAL» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в личных целях, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просила уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимого, полностью признавшим свою вину в вышеизложенном преступлении, не возражавшим против прекращения уголовного дела, защитника, также ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшим, причиненный вред загладил, на учете у врача психиатра и психиатра- нарколога Краснознаменской ЦРБ не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-невролога Краснознаменской ЦРБ с диагнозом : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, проживает с отцом, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства : велосипед марки «ROYAL» подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1, гипсовый слепок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Краснознаменскому району подлежит уничтожению.

С учетом материального положения освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства : велосипед марки «ROYAL» возвратить ФИО8 гипсовый слепок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Краснознаменскому району- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Мальковская