Дело №1-15/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 13 февраля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Пыстоговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника - адвоката Рахмадуллина А.Ф., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в 12 часов 19 минут ФИО1, находясь в раздевалке, расположенной на территории ООО по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего М.И.У. мобильного телефона , который М.И.У., оставил без присмотра на столе в вышеуказанной раздевалке, а также установленного в указанном телефоне мобильного приложения Онлайн», входящего в систему дистанционного банковского обслуживания, позволяющего осуществить финансовые операции, в том числе перевод денежных средств между банковскими счетами в форме безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта ПАО , принадлежащие М.И.У. денежные средства в размере 6000 рублей, путём их списания с банковского счёта ПАО и зачисления на принадлежащий Д.Г.М. банковский счёт карты ПАО , который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М.И.У. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно - кража, то есть Тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, имеет возможность выплатить штраф, а также не имеет стойкой антиобщественной ориентации. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон , принадлежащий М.И.У., подлежит оставлению М.И.У.; справка по счёту банковской карты на имя М.И.У. и справка о состоянии вклада Д.Г.М. по счету банковской карты , ответ на запрос из филиала ПАО в ХМАО - Югре на 2 листах формата А4, подлежат хранению в материалах уголовного дела, детализация телефонных переговоров абонентского номера Д.Г.М. на диске, компакт диск CD-R с номером на посадочном отверстии , содержащий картографические изображения зон покрытия базовых станций, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Ях, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ; ИНН / КПП ; Счет ;Банк: РКЦ Ханты-Мансийск;БИК ;КБК ;Код ОКТМО .

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон , принадлежащий М.И.У., оставить последнему;

- справку по счёту банковской карты на имя М.И.У., справку о состоянии вклада Д.Г.М. по счету банковской карты , ответ на запрос из филиала ПАО в ХМАО - Югре на 2 листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела; - детализацию телефонных переговоров абонентского номера Д.Г.М. на диске, компакт диск CD-R с номером на посадочном отверстии , содержащий картографические изображения зон покрытия базовых станций, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Ях, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий