Уголовное дело № 1-178/2025 (1-818/2024)

УИД 24RS0002-01-2024-006995-70

(12401040002001057)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 25 февраля 2025 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя Сватковой А.А., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего ордер № 17 от 31 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 03.02.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ, назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком осужденной ХЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть до 09 декабря 2033 года;

под стражей по настоящему делу не сдержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2024 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством принадлежащего ей сотового телефона «Realme note 50» вышла в сеть «Интернет», где в браузере на сайте «bbt777.Vip» с неустановленным следствием лицом - оператором интернет-магазина «bbt777.Vip» (далее по тексту - оператор интернет - магазина), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, договорилась о реализации ей наркотического средства для личного потребления.

Затем, в вышеуказанные дату и время ФИО1, находясь в том же месте, используя сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий УМВ, через приложение «Альфа Банк» оплатила приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3500 рублей на неустановленный банковский счет, реквизиты которого были предоставлены оператором интернет-магазина.

Получив от оператора интернет - магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 26 июля 2024 года около 23 часов 00 минут, проследовала до села Преображенка Ачинского района Красноярского края, откуда прошла на участок местности, расположенный в лесном массиве вне населенного пункта село Преображенка Ачинского района Красноярского края, имеющий географические координаты 56.360965, 90.597865, находясь где, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в траве на указанном участке местности, у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», незаконно приобрела ранее заказанное ею вещество, массой 0,865 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, находящееся в бесцветном полимерном пакете на контактной застежке, обмотанном изоляционной лентой. Затем, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, сверток с наркотическим средством убрала в левый карман кофты, надетой на ней, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

27 июля 2024 года около 00 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» на участке местности, около стр. № 1А по ул. Сельская с. Преображенка Ачинского района Красноярского края, и доставлена в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: 

<

...> стр. 34, где 27 июля 2024 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут, в кабинете 1-21, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет на контактной застежке, обмотанный изоляционной лентой, с находящемся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта № 708 от 06.08.2024 года содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,865 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала в полном объеме, пояснила, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, подтвердила время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, согласно которым 26.07.2024 около 21 час 00 мин она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, посредством принадлежащего ей сотового телефона «Realme note 50» с абонентским номером № вышла в сеть «Интернет», где на сайте «bbt777.Vip» осуществила заказ наркотического средства синтетического происхождения. После чего, используя сотовый телефон, принадлежащий брату УМВ, через приложение «Альфа Банк» оплатила приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3500 рублей на банковский счет, указанный оператором интернет-магазина. Затем, получив координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, около 23 часов указанного дня, на автомобиле такси, вместе со САВ проследовала в с. Преображенка Ачинского района, откуда, по имеющимся координатам, они прошли в лесной массив, находясь где, в траве она обнаружила и подняла сверток из изоляционной ленты, вскрыв который, извлекла прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с находящимся внутри веществом зеленого цвета, который положила в левый карман кофты, надетой на ней. Через приложение она вызвала такси, и вместе со САВ направились к месту ожидания такси в с. Преображенка. Во время ожидания такса, к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где при производстве личного досмотра у нее было обнаружено и изъято приобретенное ею при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, а также изъят сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №2 (том 1 л.д. 152 – 155).

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 дала в присутствии защитника при проведении проверки показаний на месте, указав на участок местности приобретения 26.07.2024 наркотического средства (том 1 л.д. 157 – 164).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею на стадии предварительного следствия и при проверке показаний на месте, подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается. 

Суд признает показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательство ее виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимой ХС В.О. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.07.2024 около 21 час он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратилась его сестра ФИО1 с просьбой воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном «РОСО», и с просьбой заложить ее сотовый телефон «Realme note 50» в ломбард. Кроме того ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей которые попросила вместе с денежными средствами, вырученными от сдачи телефона в ломбард, зачислить на счет принадлежащей ему банковской карты «Альфа Банк». На просьбу ФИО1 он согласился, проследовал в ломбард, расположенный около магазина «Солнышко» микрорайона 6 г. Ачинска, заложил по своему паспорту сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, получив денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Феникс» микрорайона 7 г. Ачинска пополнил банковский счет, открытый на свое имя в АО «Альфа Банк», на общую сумму 3700 рублей. Ему известно, что ФИО1 используя его сотовый телефон через мобильное приложение АО «Альфа Банк» с принадлежащего ему банковского счета осуществила перевод денежных средств другому лицу, однако кому и с какой целью ФИО1 переводила денежные средства ему не известно. Когда он вернулся домой, ФИО1 попросила его присмотреть за ее детьми и уехала, куда не сообщила, при этом у ФИО1 находился принадлежащий ему сотовый телефон «РОСО». 27.07.2024 около 01 часа ФИО1 позвонила и сообщила, что находится в отделе полиции, позже ему стало известно, что у ФИО1 при досмотре было изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 120—122).

Показаниями свидетеля САВ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.07.2024 после 21 часа ей позвонила ФИО1, которая попросила ее сопроводить, куда именно, не пояснила. Она согласилась, пришла к месту проживания ФИО1, откуда они на автомобиле такси проехали за с. Преображенка Ачинского района Красноярского края. Автомобиль такси остановился в месте, указанном ФИО1 и по просьбе последней, после чего ФИО1 вышла на улицу, позвав ее с собой. Зачем они вышли из автомобиля на дороге и куда следовали, ей известно не было. Она проследовала вслед за ФИО2, двигались они по грунтовой дороге, расположенной вне населенного пункта, при этом ФИО1 шла по навигатору. Прибыв в лесной массив, ФИО1 подняла с земли какой-то предмет, положив его в карман своей кофты, после чего они пошли обратно. Она поняла, что ФИО1 подняла закладку с наркотическим средством, но это не стала обсуждать с ФИО1, последняя не предлагала ей употребить наркотик. Когдаони вышли к дороге, расположенной рядом с селом Преображенка Ачинского района, к ним подошли двое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, доставили ее и ФИО1 в отдел полиции. В отделе полиции при личном досмотре ФИО1 было изъято наркотическое средство (том 1 л.д.109-111).

Показаниями свидетелей ЛВИ и КЛС, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 00 час 03 минут 27.07.2024, находясь на маршруте патрулирования, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» было получено указание следовать за жилой массив с. Преображенка Ачинского района Красноярского края, так как поступила информация о том, что на указанном участке местности двое лиц что-то ищут. Предположив, что указанные люди могут искать закладку с наркотическим средством, они проехали на участок местности, распложенный за 

<

...> Красноярского края, выехали на автомобильную дорогу и остановились на перекрестке дорог, соединяющих с. Преображенка, п. Лапшиха и п. Тимонино Ачинского района Красноярского края. В 00 часов 20 минут они увидели двух женщин, которые шатались из стороны в сторону, озирались по сторонам, увидев их, вышедших из автомобиля, попытались скрыться. Задержав указанных женщин, они установили их личности как ФИО1 и САВ, доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 129-131, л.д. 132-135). 

Показаниями свидетеля РЮН, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2024 00 часов 50 минут в помещении МО МВД России «Ачинский» ею был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана надетой на ФИО1 кофты изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО1, изъят сотовый телефон «Poco F3» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Изъятое было упаковано, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила факт участия в качестве представителя общественности, при проведении 27.07.2024 в помещении МО МВД России «Ачинский» личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри веществом темного цвета, в кармане штанов ФИО1 обнаружен сотовый телефон (том 1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании дала показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля КЕИ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2024 в рамках материала проверки КУСП № 20517, изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является наркотическим веществом, в связи с чем, указанный материал проверки был передан в СО МО МВД России «Ачинский» (л.д. 139-141).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО1 в 00 часов 20 минут 27.07.2024 на участке местности, расположенном около стр. 1А по ул. Сельская с. Преображенка Ачинского района Красноярского края (том 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра от 27.07.2024, согласно которому в указанный день в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 34, в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой белого цвета с веществом темного цвета, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 - сотовый телефон «Poco F3» в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» (том 1 л.д. 23). Изъятые вещества осмотрены (том 1 л.д. 32-33), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № 187 от 27.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,865 грамма (остаточной массой 0,855 грамма) содержит в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 708 от 06.08.2024, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,855 грамма (остаточной массой 0,845 грамма) содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д. 28-30);

- протоколом обыска от 27.07.2024, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружена и изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № 2200***17 (том 1 л.д. 63-66), которая осмотрена (том 1 л.д. 70–80), признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2024, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрен, кроме прочего сотовый телефон «Poco F3» в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в ходе осмотра в системе телефона обнаружена информация о посещении сайта bbt777.vip в браузере Яндекс, наличие в «Галерее» графического изображения QR-кода и заказа № 103166 с комментарием к платежу № 552974, а также графического изображения информации о заказе товара Black Tot Микс 2 г в г. Ачинске Красноярского края, в районе пригорода, в истории приложения «карты» обнаружены последние введенные координаты 56.360965, 90.597865. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что через интернет-магазин на указанном сайте она осуществила заказ наркотического средства, оплату за которое произвела через мобильное приложение АО «Альфа Банк», создала географическое изображение после оплаты наркотика, по имеющимся координатам она нашла закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 70-80, 81). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 88, 89);

- протоколом осмотра документов от 05.12.2024, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № 2200***17 с банковским счетом № 40817***66, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, согласно которой 26.07.2024 в 17 часов 05 минут (московского времени) счет пополнен на 3700 рублей при помощи банкомата № 60019932; в 17 часов 10 минут (московского времени) 26.07.2024 с указанного счета произведен перевод на сумму 4343 руб. на банковскую карту № 2200***20 (том 1 л.д. 92-93). Указанная выписка признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра документов от 05.12.2024, согласно которому осмотрен договор № АА009532 от 26.07.2024, согласно которому Свидетель №2 по паспорту на свое имя реализовал ИП КДР сотовый телефон Realme note 50, id 8180, за 2500 рублей (том 1 л.д. 97-98). Осмотренный договор признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 7, зд. 45, в ходе осмотра установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» № 60019932 (том 1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вне территории с. Преображенка Ачинского района Красноярского края, имеющий географические координаты 56.360965, 90.597865 (том 1 л.д. 166-171).

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимой, данным на стадии предварительного расследования и при проверке показаний на месте, подтвержденным в судебном заседании. 

Показания свидетелей не содержат каких–либо существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей. 

Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, размер наркотического средства определен заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом, согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований у суда не имеется.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой - рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку судимость по приговору от 03.02.2020 по которому предоставлялась отсрочка исполнения приговора, в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не подлежит учету при признании рецидива. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и без реального отбывания назначенного наказания.

Между тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2020. 

В соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч.5 ст. 82 УК РФ).

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении ФИО1 отсрочки отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2020 года, о возможности предоставления отсрочки отбывания ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 проживает совместно с четырьмя малолетними детьми: ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 в отношении указанных малолетних детей не ограничена и не лишена родительских прав. Малолетняя 

<

данные изъяты> года рождения периодически проживает в семье биологического отца, о чем поясняла в ходе рассмотрения дела сама ФИО1 и ее сожитель ОСВ Суд учитывает, что ФИО1 с 2021 года состоит на учете у врача нарколога, в связи с потреблением психоактивных веществ, ремиссии не установлено, ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности спустя незначительное время после рождения четвертого ребенка. 

В период отбывания отсрочки по приговору суда от 03.02.2020 ФИО1 не надлежащим образом выполняла родительские обязанности, допускала употребление алкоголя по месту жительства, в связи с чем, 13.09.2023 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, предупреждалась об отмене отсрочки в связи с допущенным нарушением. Семья ФИО1 состоит на учете, как семья, находящаяся в социально опасном положении, по данным медицинских учреждений ФИО1 допускала неисполнение рекомендаций врачей-педиатров в отношении ребенка 

<

данные изъяты> года рождения. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, условия её жизни и отношения к детям, все данные о личности ФИО1, факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в период отсрочки по приговору суда от 03.02.2020, суд не имеет соответствующего убеждения в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в период реального отбывания, назначенного наказания, в связи с чем, не находит оснований для сохранения отсрочки отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2020 года и о возможности предоставления отсрочки отбывания ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, и считает, что наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания (наличие малолетних детей) само по себе не влечет автоматического применения судом к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, не является достаточным для принятия такого решения, поскольку не обеспечивает требований справедливости назначенного наказания.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения ФИО1 отсрочки по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года, в связи с чем отменяет ФИО1 отсрочку по указанному приговору. Окончательное наказание подсудимой судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03 февраля 2020 года. 

С учетом правил, определённых п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья виновной, полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года, по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство остаточной массой 0,855 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 318 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401040002001146;

- выписку по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2; договор № АА009532 от 26.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Poco F3» в чехле с сим-картой № 8970120389, 5300061475, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 277, банковскую карту АО «Альфа банк» № 2200***17, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть свидетелю Свидетель №2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская