Дело № 2-2153/2026

УИД 39RS0002-01-2026-000154-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Иванюженкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80528 руб., сроком до 

<

 Дата > под 17,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

<

 Дата > между банком и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору.

За период с 

<

 Дата > и до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются. Размер задолженности составляет 74862,10 руб.

Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику 

<

 Дата >, оставлено без исполнения.

Обратившись с иском, ООО «ПКО Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 74862,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 80 528руб., сроком до 

<

 Дата >, под 17,9% годовых.

Согласно п. 2.7 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре.

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком в соответствии с договором размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки за просрочку ежемесячного платежа (п.2.8. Условий).

Согласно п.3.2.2 Условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по договору более чем на 60 календарных дней (общей продолжительностью) в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74862,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

 Дата >.

Исходя из названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

 Дата > ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № № от 

<

 Дата >.

В соответствии с актом приема-передачи к договору, задолженность ФИО1, уступаемая истцу составила 76122,53 руб.

Уведомлением о произведенной уступке прав требований по кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 74862,10 руб. ФИО1 был проинформирован. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасил.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 

<

 Дата > отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата >.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составляет 74862,10 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата >, размер которой составляет 74862,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в соответствие с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Указанные расходы подтверждены документально. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 74862,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего: 78862,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2026 г.

Судья: Г.В. Милько