ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания ФИО1, без участия сторон, рассмотрев, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) и в присутствии личного состава данной воинской части, дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято), гражданина Российской Федерации, (изъято), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения против порядка управления,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

около 21 часа 15 минут 14 сентября 2018 г., в районе дома (номер) «А» по улице Будищева г. Севастополя, ФИО2 был остановлен сотрудником полиции, не выполнил распоряжение последнего проследовать в служебный автомобиль для оформления материалов совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также упирался, размахивал руками и хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Такие действия ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) (номер) от 14 сентября 2018 г., ФИО2 в указанный день около 21 часа 15 минут в районе дома (номер) по улице Будищева г. Севастополя не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для оформления материалов совершенного ФИО2 административного правонарушения. При этом ФИО2 упирался и хватался за форменную одежду сотрудника полиции, чем препятствовал законным требованиям последнего, тем самым оказал неповиновение. В этом протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен, вину признает.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами (изъято) ФИО3, (изъято) Лаутар, (изъято) ФИО4 и объяснениями ФИО2. 

Так из объяснений сотрудников полиции от 14 сентября 2018 г., каждого в отдельности, следует, что около 21 часа 14 сентября 2018 г. в районе дома (номер) по улице Будищева г. Севастополя ими в общественном месте были выявлены двое граждан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность одним из которых был ФИО2. В связи с тем, что составление протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения не представлялось возможным, они неоднократно потребовали от ФИО2 сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя, где будет составлен протокол об административном правонарушении, на что тот отказался, стал вести себя агрессивно и размахивать руками. После применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств ФИО2 при посадке в служебный автомобиль упирался, сопротивлялся и хватал сотрудника полиции за форменную одежду. 

Согласно объяснениям ФИО2 от 15 сентября 2018 г. на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Будищева г. Севастополя, 14 сентября 2018 г. он распивал алкогольный напиток и к нему подошли сотрудники полиции. Далее, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, а затем для составления протокола об административном правонарушении его доставили в ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя.

В соответствии с протоколом о доставлении от 14 сентября 2018 г. ФИО2 в 21 час 45 минут того же дня был доставлен в отдел МВД России по Нахимовскому району г. Севастополя в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, которое посягало на общественный порядок и общественную безопасность. 

Давая оценку законности требований сотрудника полиции, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах и безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возложены, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Согласно пунктам 3, 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, требуя от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для составления материалов, относительно выявленного административного правонарушения, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, а сами его требования являлись законными.

На основании изложенного, оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении от 14 сентября 2018 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые, в своей совокупности, судья находит согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО2 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнения сотрудником полиции служебных обязанностей, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части (номер).

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 указанного Кодекса, несут дисциплинарную ответственность.

Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления, а также протокол инспектора ОРППСП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя об административном правонарушении от 14 сентября 2018 г. с приложенными к нему документами и материалами направить командиру войсковой части (номер) для принятия решения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков